PS CS-2 assign profile,convert to profile

[Tytusdezoo]

Wtam!
Fotka zapisana w adobeRGB.Jest np. potrzeba przekonwertowania do sRGB. Probowalem narzedziem "assign profile" i "convert to profile".W pierwszym narzedziu nastapilo wyrazne zmniejszenie nasycenia barwy fotki /szczegolnie przy ostrych barwach np czerwien,pomarancz itp/.Takie nawet troszke przyjemniejsze dla oka.W drugim narzedziu nasycenie nie zmienilo sie ani ciut ciut.Po wydrukowaniu fotki ta z drugiego narzedzia tak jak obrazek na monitorze mocniej nasycona.Ktora fota ladniejsza to juz rzecz gustu.Ale mam teraz takie pytanie:o co chodzi w roznicy miedzy tymi dwoma narzedziami?.
Zaznaczam ze przed tym testem wszyskie zabawki /20D, monitor NEC FE911SB i Canon ip3000/ oraz PS CS-2 zostaly ustawione w tym samym profilu sRGB.
Pozdro!!
P.S. A moze ktos z Was ma jakies namiary sieciowe na spolszczenia do CS-2 albo na jakies polskie opisy programu do sciagniecia.

[ULTIMA PRIME]

A moze ktos z Was ma jakies namiary sieciowe na spolszczenia do CS-2 albo na jakies polskie opisy programu do sciagniecia.

Może te linki pomogą, nie testowałem!
Więc musisz sam sprawdzić.

Spolszczenie część 01
Spolszczenie część 02

Polska wersja testowa PS CS2

Kurs

[evita]

[QUOTE=ULTIMA PRIME]Może te linki pomogą, nie testowałem!
Więc musisz sam sprawdzić.

Spolszczenie część 01
Spolszczenie część 02

czy może mi ktoś powiedzieć jak zciągnące to spolszczenie? i jak zainstalować zeby poprawnie działało?

[Zigi]

W uproszczeniu: "convert to profile" przerabia fotkę z profilu w jakim występuje na wybrany przy zachowaniu w miarę wiernie oddanych kolorków. W miare bo czasem przestrzeń początkowa jest większa więc straty muszą jakieś być.
To polecenie pozwala nam właściwie przygotować zdjęcie do prezentacji w necie itp.

"assign profile" - tylko przydziela profil bez konwersji wartości kolorów, co przy typowych zastosowaniach prowadzi do wyblakłych kolorków.

[ULTIMA PRIME]

czy może mi ktoś powiedzieć jak zciągnące to spolszczenie? i jak zainstalować zeby poprawnie działało?

Wchodzisz na podane linki, które przenoszą cię na strone "rapidshare", klikasz "free", czekasz pare sekund, następnie podajesz kod z pola "No premium-user. Please enter ...(tutaj jest kod, który musisz wpisać po słowie "here:"), kolejny krok to kliknięcie na "Download from Mirror Alpha (lub Omega) i czekasz aż się dociągnie plik.

Co do instalacji, to przypuszczam że spolszczenie będzie zawierało instrukcję instalacji, jeśli sobie nie poradzisz to napisz, poszukamy rozwiązania.

Pozdrawiam

[iREM]

W uproszczeniu: "convert to profile" przerabia fotkę z profilu w jakim występuje na wybrany przy zachowaniu w miarę wiernie oddanych kolorków. W miare bo czasem przestrzeń początkowa jest większa więc straty muszą jakieś być.
To polecenie pozwala nam właściwie przygotować zdjęcie do prezentacji w necie itp.

"assign profile" - tylko przydziela profil bez konwersji wartości kolorów, co przy typowych zastosowaniach prowadzi do wyblakłych kolorków.

Zaraz zaraz! A nie odwrotnie???? Przypisz - nie zmienia kolorów, a konwertuj - zmienia składowe. I to jest bardzo niebezpieczne, jeśli ktoś się na tym nie zna!!!!

[Zigi]

Zaraz zaraz! A nie odwrotnie???? Przypisz - nie zmienia kolorów, a konwertuj - zmienia składowe. I to jest bardzo niebezpieczne, jeśli ktoś się na tym nie zna!!!!

Na przykładzie zmiany z adobeRGB do sRGB.
Jeśli dla powiedzmy jpg prosto z aparatu (ustawienie adobeRGB) przypiszesz profil sRGB to jego składowe będą interpretowane przez każdy program jako sRGB. Błędnie interpretowane, bo to cały czas dane opisujące składowe adobeRGB. Zmieniona zostanie tylko metka produktu na opakowaniu bez zmiany zawartości samego opakowania. Obraz będzie miał wyblakłe kolory niezależnie od programu, w którym go wyświetlimy.
Upraszczając: to samo określenie składowych koloru w adobeRGB to nieco inny kolor niż w sRGB.
Konwersja powoduje, iż zamiast składowej adobeRGB zapisywana jest składowa sRGB, możliwie najwierniej oddająca kolor właściwy. Dzięki temu zdjęcie po zapisaniu i wyświetleniu w np przeglądarce będzie wyglądać pod względem kolorystyki bardzo podobnie (tu kwestia tego co wyświetlić potrafi monitor) do adobeRGB wyświetlonego w PS-ie.

[gietrzy]

o co chodzi w roznicy miedzy tymi dwoma narzedziami?.

Wystarczy F1

[iREM]

Na przykładzie zmiany z adobeRGB do sRGB.
Jeśli dla powiedzmy jpg prosto z aparatu (ustawienie adobeRGB) przypiszesz profil sRGB to jego składowe będą interpretowane przez każdy program jako sRGB. Błędnie interpretowane, bo to cały czas dane opisujące składowe adobeRGB. Zmieniona zostanie tylko metka produktu na opakowaniu bez zmiany zawartości samego opakowania. Obraz będzie miał wyblakłe kolory niezależnie od programu, w którym go wyświetlimy.
Upraszczając: to samo określenie składowych koloru w adobeRGB to nieco inny kolor niż w sRGB.
Konwersja powoduje, iż zamiast składowej adobeRGB zapisywana jest składowa sRGB, możliwie najwierniej oddająca kolor właściwy. Dzięki temu zdjęcie po zapisaniu i wyświetleniu w np przeglądarce będzie wyglądać pod względem kolorystyki bardzo podobnie (tu kwestia tego co wyświetlić potrafi monitor) do adobeRGB wyświetlonego w PS-ie.

Ja podchodzę do tego trochę inaczej. Ale to zboczenie zawodowe z drukarni.
Jeśli masz plik w CMYku. Ktoś zadał logo w kolorze 20/20/20/20. Jeśli przekonwertujesz ten plik, to już nie będziesz miał takich składowych. Jeśli przypiszesz - składowe się nie zmienią.

[Zigi]

Ja podchodzę do tego trochę inaczej. Ale to zboczenie zawodowe z drukarni.
Jeśli masz plik w CMYku. Ktoś zadał logo w kolorze 20/20/20/20. Jeśli przekonwertujesz ten plik, to już nie będziesz miał takich składowych. Jeśli przypiszesz - składowe się nie zmienią.

Powoli, powoli. Też oddaję czasami conieco do drukarni z racji roboty .
CMYK to inny typ definiowania koloru niż RGB. Jak masz pliku już w CMYKu z określonymi konkretnie składowymi to dalej zabawa zależy już od możliwości maszyny i papieru.