Sony A9

[jaś]

no i kupujesz takie 12-24 fotografujesz wszystko a potem się wykadruje co trzeba - bardzo uniwersalny zestaw korpus z jednym szkłem od UWA do tele brawo ty, trzeba tylko jeszcze sprawdzić co o tym pisze dxo.

[7four]

Ej zapomniałeś dodać Brawo Sony i że świat lustrzanek umiera

Nie jestem zwolennikiem Sony, jestem przeciwnikiem monopolu ... co chyba widać po cenach , które są brane z czapki to raz, a dwa w naszym kraju nijak nie mają się do kursów walut.

[jan pawlak]

Nie jestem zwolennikiem Sony, jestem przeciwnikiem monopolu ... co chyba widać po cenach , które są brane z czapki to raz, a dwa w naszym kraju nijak nie mają się do kursów walut.

Cena to jest kwota pieniędzy ile/którą gotów jest zapłacić za towar klient.
Nie będzie klientów, będzie niższa cena

jp

[7four]

Cena to jest kwota pieniędzy ile/którą gotów jest zapłacić za towar klient.
Nie będzie klientów, będzie niższa cena

jp

Nie koniecznie, jeżeli uważają, że są jedyni na rynku.
Miałem na myśli ceny Canona, który je podnosi właśnie z tego powodu, bo technologia tyle nie kosztuje, a jak można kroić klienta bo nie ma w sumie innego wyboru.
Może właśnie pojawienie np. sony za 1600$ tańszego (o dziwo nie w Polsce, wg. przelicznika kursów walut) trochę im przykręci te pomysły. Jak nie , można się przesiąść.

--- Kolejny post ---

Ciekawe która firma wpadnie na to że do zdjęć nie potrzeba tych wodotrysków, a tylko są bo "inni" je mają.
np. 4K już przestarzałe jest. Który chętny na kolejny rozwój wyświetlacza, np. z systemem androida, i setką nie potrzebnych aplikacji?
Technologicznie jest to możliwe. Taki aparat aby sobie móc śmigać po internecie, pograć w gry ...

[pan.kolega]

.......bo technologia tyle nie kosztuje, a jak można kroić klienta bo nie ma w sumie innego wyboru.

Ale cen nie ustala się na podstawie kosztów danego towaru, tylko się je maksymalizuje zależnie od przewidywanego popytu. (czyli ile się da)
Gdyby podstawą ceny był koszt, to atrament do drukarek kupowałoby się po 10 złotych za litr....

Jeżeli już usprawiedliwia się ceny kosztami, to przyszłymi kosztami rozwoju technologii.... a tu nigdy nie będzie dość. Przecież Canon jest ponoć strasznie do tyłu z technologią... musi gonić, więc musi zbierac pieniążki.

A jeśli klient mysli, że nie ma wyboru, to jest szczególnie dobrze przygotowany do strzyżenia.
Na szczęście jest wybór. Tanie produkty Sony.

[7four]

Ale cen nie ustala się na podstawie kosztów danego towaru, tylko się je maksymalizuje zależnie od przewidywanego popytu. (czyli ile się da)
Gdyby podstawą ceny był koszt, to atrament do drukarek kupowałoby się po 10 złotych za litr....

Jeżeli już usprawiedliwia się ceny kosztami, to przyszłymi kosztami rozwoju technologii.... a tu nigdy nie będzie dość. Przecież Canon jest ponoć strasznie do tyłu z technologią... musi gonić, więc musi zbierac pieniążki.

A jeśli klient mysli, że nie ma wyboru, to jest szczególnie dobrze przygotowany do strzyżenia.
Na szczęście jest wybór. Tanie produkty Sony.

To ciekawe dlaczego nie startują z cenami od 100.000 pln ? Tylko od 15.000 (np. dla serii 5)

oraz dlaczego 15.000, a nie 18.000 ... albo 12.000 ...

[pan.kolega]

To ciekawe dlaczego nie startują z cenami od 100.000 pln ? Tylko od 15.000 (np. dla serii 5)

oraz dlaczego 15.000, a nie 18.000 ... albo 12.000 ...

To proste. Specjaliści od rynku sporządzają dla managementu wykres czułości popytu na cenę dla każdego produktu, który ma kształt z grubsza hiperboli. Na osi X jest cena od zera do bardzo drogo, a na osi Y liczba sprzedanych egzemplarzy. Dla ceny zero $ sprzedać można nieskończenie wiele egzemplarzy, a dla ceny bardzo drogo kilka na całym świecie.

Drugi wykres przedstawia zysk jako funkcję liczby sprzedanych egzemplarzy, uwzględniając ceny z wykresu pierwszego i koszty produkcji w zależności od skali produkcji z jeszcze innego wykresu. Na tym drugim wykresie jest maksimum i ono najprościej wyznacza cenę. Jednak management może zejść trochę z maksimum zysku, jeżeli np. pragnie sprzedać więcej egzemplarzy taniej, żeby zdobyć rynek. Albo w drugą stronę, pragnie zachować prestiż wysokiej ceny nawet z mniejszym zyskiem, akurat dla tego modelu, a zarobić więcej na innym modelu.

Ceny nigdy nie wyznacza się w sposób socjalistyczny: jeżeli koszt produkcji plus koszt badań, patentów, reklamy, sprzedaży, papieru toaletowego zużytego przez inżynierów itd. na egzemplarz to X, dodajemy do tego "godziwy zysk" 20% czyli cena jest 1.2*X.

[7four]

Czy w taki sam sposób, swego czasu podnieśli ceny dysków twardych, rzucając jakiś śmieszny temat o zalaniu jedynej na świecie fabryki silników w chinach ?

I ceny do teraz, a już minęło parę ładnych lat, nie spadły.

[jan pawlak]

To proste. Specjaliści od rynku sporządzają dla managementu wykres czułości popytu na cenę dla każdego produktu, który ma kształt z grubsza hiperboli. Na osi X jest cena od zera do bardzo drogo, a na osi Y liczba sprzedanych egzemplarzy. Dla ceny zero $ sprzedać można nieskończenie wiele egzemplarzy, a dla ceny bardzo drogo kilka na całym świecie.

Drugi wykres przedstawia zysk jako funkcję liczby sprzedanych egzemplarzy, uwzględniając ceny z wykresu pierwszego i koszty produkcji w zależności od skali produkcji z jeszcze innego wykresu. Na tym drugim wykresie jest maksimum i ono najprościej wyznacza cenę. Jednak management może zejść trochę z maksimum zysku, jeżeli np. pragnie sprzedać więcej egzemplarzy taniej, żeby zdobyć rynek. Albo w drugą stronę, pragnie zachować prestiż wysokiej ceny nawet z mniejszym zyskiem, akurat dla tego modelu, a zarobić więcej na innym modelu.

Ceny nigdy nie wyznacza się w sposób socjalistyczny: jeżeli koszt produkcji plus koszt badań, patentów, reklamy, sprzedaży, papieru toaletowego zużytego przez inżynierów itd. na egzemplarz to X, dodajemy do tego "godziwy zysk" 20% czyli cena jest 1.2*X.

Fajnie wyjaśnione.
Trzeba tylko dodać koszty opracowania/rozwoju nowego produktu a te mogą być ogromne (z własnego doświadczenia)

jp

[jan pawlak]

Uczestnik innego portalu zrobił kawał porządnej roboty

źródło

Widać że ceny :
- Sony są o 7% wyższe od Canon
- obiektywów nie spadają


jp