7D + c 10-18, a może 10-22

[jaś]

To był pierwszy typ, w sensie zacząłem od weryfikacji pełnej klatki. Niemniej wydaje mi sie dość drogo, jeśli traktuję to całkowicie amatorsko.
5D mkII z rozsądną ilością klapnięć to 3 tyś

mogę powiedzieć tylko o swoich doświadczeniach, ja focę całkowicie amatorsko, paradoksalnie amatora interesuje tylko jakość zdjęć, zawodowiec operuje pojęciemi typu zwrot inwestycji, biznes plan czy zysk (zakupy i zyski muszą się jakoś bilansować) - amator operuje tylko jakością zdjęć (pojęcia typu inwestycja w przypadku amatora nie mają sensu), jeśli chcesz robić pamiątkowe zdjęcia to nie kupuj nic (może dokup obiektyw i wystarczy) kupisz 7D będziesz miał trochę więcej megapikseli z 350D robiłem swobodnie 30x45 cm (pewnie większe też by się dało) robisz większe wydruki? jak często? ja kupiłem fulfrejma bo robię sporo zdjęć z gęstymi filtrami i chciałem się oderwać od cropowego sraczkowatego szumu, odszumiania i tracenia czasu na prostowanie pikseli które powinny być proste - mam fajne zdjęcia właściwie to jedno mi przychodzi do głowy zrobiłem z pięć lat temu, obrabiałem ze dwa razy i nadal uwiera mnie jak drzazga w dupę - w końcu go zrobię ale aparat ewidentnie nie sprostał warunkom - z 6D jak dotąd nie miałem takich problemów - a to że kiedyś powtórzysz zdjęcia to mit - w przypadku długich czasów naświetlania nigdy nie trafisz na podobne warunki, więc jeśli warunki były nietypowe to powtórki nie będzie.

i żeby było jasne - cropy canona w normalnych warunkach robią normalne zdjęcia, nie jest to jakieś cudo ale daje sie na to patrzeć i drukować, wydruki są nawet lepsze (znacznie) niż to co oglądasz na monitorze.

Co do tego większość się pewnie z Tobą zgodzi, tylko pokaż, gdzie da się kupić taki zestaw za kwotę porównywalną z wartością 7d + 10-22 (zakładam, że obydwa używane, więc na całość 2500-3000, w porywach do 3500)

niestety, potrzebujesz większego budżetu, a potem dodatkowo będziesz płacił więcej za optykę - zawsze doradzam żeby najpierw podliczyc optykę.

Odpuść na początek FF, 10-22 lub 10-18 wystarczy, do tego 500D-700D albo 50D-70D. Tez uważam że rozsądna ilość klapnięć w 5D to 3tys na miesiąc

500D - miałem, słynna 15mpixelowa matryca - kiszka straszna - nigdy więcej jedyna zaleta to waga korpusu.

[Tom77]

500D - miałem, słynna 15mpixelowa matryca - kiszka straszna - nigdy więcej jedyna zaleta to waga korpusu.

Ta niesławna 15 mpixelowa matryca jest niesławna wszędzie czy tylko na tym forum ?

[jaś]

Ta niesławna 15 mpixelowa matryca jest niesławna wszędzie czy tylko na tym forum ?

nie wiem i nie rusza mnie to - opieram się na tym co widziałem jak kupiłem ten aparat (500D) - na ogląd obrazek był słabszy niż w 350D - miał trochę wiekszą rozdzielczość i trochę większe używalne iso ale chropowatość tego obrazka, marmurkowaty monochromatyczny i sraczkowaty kolorowy szum były tragiczne - podsumowując mój upgrade z 350D do 500D to była słaba decyzja - w pewnych aspektach było lepiej ale w innych gorzej, podobnie będzie z 30D na 500D chyba że autor wątku robi pamiątkowe fotki, ewentualnie potrzebuje trochę większego używalnego iso, ale uważam że i tak to wszystko to są pozorne ruchy - potrzebuje szkło UWA - niech kupi szkło najlepiej zadbaną używkę bo sprzeda za ta samą cenę jak będzie zmieniał na fullfrejma - oczywiście to tylko moja opinia i jeśli ktoś czuje że taki upgrade podniesie jego fotografię na inny poziom to niech kupuje - od czasu do czasu trzeba coś kupić .
15 megapixelowe matryce a potem 18 megapixelowe w wykonaniu naszej ulubionej firmy to był wielokrotnie odgrzewany kotlet, dość tragiczny w porównaniu do konkurencji - miejmy nadzieję że to już tylko historia jest - ja byłem niedaleko od zmiany systemu - już witałem się z gąską tzn. nikonem D600 ale trochę optyka mnie przytrzymała, a trochę ergonomia korpusu - wolę canononową (dziwne bo wszędzie piszą że żółta ergonomia jest doskonała) - z perspektywy czasu nie żałuję tej decyzji.

[TKD]

nie wiem i nie rusza mnie to - opieram się na tym co widziałem jak kupiłem ten aparat (500D) - na ogląd obrazek był słabszy niż w 350D - miał trochę wiekszą rozdzielczość i trochę większe używalne iso ale chropowatość tego obrazka, marmurkowaty monochromatyczny i sraczkowaty kolorowy szum były tragiczne - podsumowując mój upgrade z 350D do 500D to była słaba decyzja - w pewnych aspektach było lepiej ale w innych gorzej, podobnie będzie z 30D na 500D chyba że autor wątku robi pamiątkowe fotki, ewentualnie potrzebuje trochę większego używalnego iso, ale uważam że i tak to wszystko to są pozorne ruchy - potrzebuje szkło UWA - niech kupi szkło najlepiej zadbaną używkę bo sprzeda za ta samą cenę jak będzie zmieniał na fullfrejma

Czyli sugerujesz, że jeśli na razie nie chce wydawać kasy na 5D mkII powinienem zostać przy 30d dokupując UWA? a zmianę puszki robić dopiero na FF?

[jaś]

Czyli sugerujesz, że jeśli na razie nie chce wydawać kasy na 5D mkII powinienem zostać przy 30d dokupując UWA? a zmianę puszki robić dopiero na FF?

zawsze należy sobie odpowiedziec na pytanie
co cię ogranicza w posiadanym sprzęcie?
ewentualnie - jaki nowy projekt chcę zrobić który wymagałby zakupu sprzętu?

gdzieś przeczytałem kiedyś mądre zdanie "jeśli nie masz nowego projektu to nie potrzebujesz nowego sprzętu", zdaję sobie sprawę że 30D jest delikatnie mówiąc dość wiekowym sprzętem i to powoduje chęć wymiany, sprzęt w fotografii jest ważny (wbrew temu co zwykle piszą osoby fotografujące najbardziej wypasionym sprzętem - zawsze jak czytam ich wypowiedzi jak to sprzęt nie ma znaczenia to dziwię się czemu nie focą najtańszym rebelem z kitowym obiektywem), więc odpowidz sobie na pytanie - co chcesz takiego zrobić nowym sprzetem czego nie może zrobić stary? stwierdziłeś że potrzebujesz UWA - to rozumiem - też potrzebuję UWA bo to dla mnie podstawowy obiektyw - kup używkę c10-22 i finito, co jeszcze będziesz robił? jeśli ptaszki, sport, samoloty jakieś to wtedy może potrzebujesz czegoś takiego jak 7D, do krajobrazu taki klonkier ze słabym obrazkiem jest zbędny - to tylko obciążenie plecaka - jeśli nie będziesz robił takich tematów to ne potrzebujesz 7D. jakie zdjęcia będziesz robił? wrzuć linka do autora który cię inspiruje, wtedy będzie można powiedzieć coś o korpusie - jeśli nie potrafisz na to odpowiedzieć i będziesz po prostu robił zdjęcia (czyli wszystko - albo nic patrząc z drugiej strony - bez obrazy to tylko stwierdzenie faktu) - to nie potrzebujesz nowego korpusu.
krajobraz to takie slowo wytrych (podobnie zresztą jak portret) może być bardzo szeroko rozumiane od fotek typowo pamiątkowych - byliśmy z rodziną w górach, fotografii podróżniczej (łatwo rozróżnić - fotografia to dodatek do podróży, tak dokumentacj np. na bloga, a nie wyjazd w miejsce gdzie będziesz fotografował - wyjazd podporządkowany celom fotograficznym), krajobraz miejski - taka prawie fotografia architektury i pewnie jeszcze sporo innych tematów (np. nocne z galaktyką czy gwiazdami) - napiszesz co chcesz robić będzie można pomyśleć nad korpusem.