Fotografia sportowa - amatorsko

[pkoprowski]

pkoprowski powaznie podczas dynamicznych akcji zmieniasz jeszcze pola AF?

Ano. Zmieniam.

Zostaje kwestia szkła, to czy potrzebuję światła 2.8 czy wystarczy 4 na tę chwilę nie wiem ale jeśli jest tak jak piszecie z tą głębią to rzeczywiście 2.8 może być za mało

Przy ustalonej ogniskowej, światłosiła f/2.8 (lub jaśniej) zapewni Ci lepszą separację zawodnika od tła niż f/4. A jeżeli GO będzie za mała to przecież zawsze możesz przymknąć przesłonę. Natomiast odwrotnie, otworzyć f/4.0 bardziej się nie da.

3.Zakładam, że wersja IS przy używaniu monopoda i krókich czasów jest zbędna i nie ma co przepłacać ?

Tak. W czasie walk musisz dać na tyle krótkie czasy, że IS jest do niczego nie przydatny. IMHO monopod też można sobie darować. Ja jak pierwszy raz fotografowałem karate (wtedy to nawet nie były zawody, tylko pokazy), to wziąłem statyw. I to był jedyny raz gdy go na tego typu imprezę brałem.

Nawet przy czasach 1/500s, ręce lub nogi zawodników będą poruszone. Tu masz jawny przykład (popatrz na lewą rękę zawodnika po prawej):
http://www.pkoprowski.eu/gallery/Sil...IMG_9566_s.jpg
Parametry zdjęcia to: ogniskowa 50mm, przesłona f/2.8, ISO 1600 i czas 1/500s. Na starym 40D nie ma wyższej czułości niż ISO 1600, więc nie mogłem już bardziej skrócić czasu. Przy ogniskowej 50 a nawet i 100mm i czasie 1/500s i krótszym, to IS staje się już tylko przysłowiowym kwiatkiem do kożucha.

Ten sam problem tutaj:
http://www.pkoprowski.eu/gallery/Sil...310_v2_950.jpg
http://www.pkoprowski.eu/gallery/Sil...G_0250_950.jpg

Dłuższe czasy można oczywiście stosować przy bardziej statycznych ujęciach:
http://www.pkoprowski.eu/gallery/Sil...IMG_9550_s.jpg
http://www.pkoprowski.eu/gallery/Sil...IMG_0480_s.jpg

[premek]

@Mike7 i @pkoprowski - Dzięki za przykłady zdjęć wraz z opisem - o coś takiego właśnie mi chodziło.

Udało mi się na trening pożyczyć puszkę 1200D z Tamronem 18-200 żeby sobie ogniskowe samemu posprawdzać i po tych testach wiem, że 70-200 to jest zdecydowanie za wąsko i potrzebuję coś szerszego zwłaszcza że nie będę miał FF tylko puszkę z cropem.
Natomiast 24-70 będzie jednak ciągle za szeroki na dłuższym końcu idealnie byłoby mieć szkło z 105 czy 135 na dłuższym końcu

Z tego co widziałem to wśród szkieł Canona nie znajdę nic takiego ze światłem 2.8 natomiast ze światłem 4 jest 24-105/4L tak jak pisał @r_m.

Czy są jakieś alternatywy wśród innych producentów typu Sigma czy Tamron i czy warto wchodzić w tamte obiektywy czy jednak wybrać coś z tych 2 obiektywów Canona czyli 24-70/2.8 albo 24-105/4 ?