Tamron 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD

[Tomash]

Widziałem Twoje fotki na Flickerze i faktycznie nie wygląda to dobrze, ale widziałem również tutaj https://dustinabbott.net/2017/03/tam...image-gallery/ i wydaje mi się, że są trochę lepsze... ?

[Suchy]

Fotki Dustina też oglądałem i to przed zakupem. Ale one mają rozmiar 1500 na 1000 a z matrycy 80D wychodzi 6000 na 4000 czyli są aż czterokrotnie zmniejszone! W takim rozmiarze to i telefon da dobre zdjęcia. Ale nawet w tym małym rozmiarze jak się człowiek dobrze przyjrzy to super ostrości nie widać.
Ja też się bardzo napaliłem na ten obiektyw, po wzięciu do ręki a przed pierwszym zdjęciem byłem naprawdę zachwycony. Ale obrazek nie spełnił moich wymagań. Przejrzałem starsze zdjęcia robione 10-18STM i Canon miażdży tego Tamrona (z wyjątkiem odblasków). Robiłem też te same ujęcia Tamronem i Canonem 15-85USM. I też nie ma porównaniu. Ostrość, kontrast, odwzorowanie kolorów zdecydowanie lepsze w Canonie.
Dlatego postanowiłem powrócić do 10-18STM. Myślałem też nad 10-22USM ale zależy mi na stabilizacji.

[Tomash]

Ja też się na niego napaliłem i nawet miałem jechać na Targi do Łodzi, żeby go potestować na swoim sprzęcie, ale choroba mnie dopadała i nic z tego nie wyszło... chyba pozostaje rozglądnąć się za innym UWA pod APSC...

[Tomash]

Pojawiła się kolejna recka tego szkła..., która mimo wszystko chwali produkt Tamrona Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD lens Model B023 - Photo Review

[Suchy]

Nie powiedziałbym że chwali. W Uwa najwazniejszy jest w iarę równomierny rozkład ostrości w całym kadrze. Tymczasem w tej recenzji wyraźnie napisano, iż:

...but only around the centre of the frame and with a limited range of aperture settings.

I tak dokładnie brzmi mój główny zarzut wobec tego szkła. Jest dość ostre w centrum (ale i tu są problemy, czasem z celnością AF a czasem z nadgorliwa stabilizacją) ale oddalając się od centrum ostrość dramatycznie spada nawet po mocnym przymknięciu do f/11.

[Tomash]

Ciekaw jestem co na to Tamron ? bo nie kumam po co wypuszczać obiektyw UWA z tak słabymi osiągami ?? Czyżby kontrola jakości coś przegapiła, albo jakoś materiałów nie jest odpowiednia ? szczerze to nie rozumiem takiego podejścia...

[jaś]

Ciekaw jestem co na to Tamron ? bo nie kumam po co wypuszczać obiektyw UWA z tak słabymi osiągami ?? Czyżby kontrola jakości coś przegapiła, albo jakoś materiałów nie jest odpowiednia ? szczerze to nie rozumiem takiego podejścia...

w dzisiejszych czasach promotorzy załatwiają sprawę, wystarczy lekko pozytywna lub nawet neutralna recenzja i ludzie to kupią, ilu ludzi czyta jakieś testy których nawet nie potrafi zrozumieć? a ilu kupi i będzie twierdzić że jest świetnie i wspaniale - to standard jak już coś kupisz to nie napiszesz że zrobiłeś błąd? - a szkło jak szkło zawsze jakieś zalety się znajdą - budowa, stabilizacja, praca pod światło, jakieś powłoki z dziwną nazwą lub coś innego.

[Tomash]

w dzisiejszych czasach promotorzy załatwiają sprawę, wystarczy lekko pozytywna lub nawet neutralna recenzja i ludzie to kupią, ilu ludzi czyta jakieś testy których nawet nie potrafi zrozumieć?

Ok rozumiem, że dziś liczy się sprzedaż, ale wydając niemałą sumkę na to szkło, oczekuje się zupełnie czegoś innego...choć dla przeciętnego amerykanina 499$ to tylko 499$, dla polaka to już niejednokrotnie wysokość miesięcznej pensji... Widocznie Tamron, źle podszedł sprawy moim zdaniem, bo zamiast super hiper powłok mogli zatroszczyć się o lepsze osiągi optyki :/

[Tomash]

Skusił się ktoś jeszcze na zakup tego tamrona ?

[Suchy]

Ja już katuję drugi egzemplarz 10-18STM i nie żałuję. To szkło jest warte co najmniej 2 razy tyle ile kosztuje. A jak się rozleci jak mój poprzedni to można kupić kolejny a i tak się jest finansowo do przodu ;-)
Bardzo ciekawy jest też fakt prezentacji dawno dawno temu na portalu Optyczne przykładowych zdjęć z tego Tamrona i brak testu tego szkła. Zawsze tak było, że po prezentacji przykładów kilka-kilkanaście dni później ukazywał się pełny test obiektywu. A tu już minęły chyba 2 miesiące i testu ani widu ani słychu. Co ważniejsze te przykładowe zdjęcia były słabe i zostały mocno skrytykowane w komentarzach. Hmmm, może przedstawiciel Tamrona maczał palce w niepublikowaniu pełnego testu... Tak tylko sobie dumam...