Tamron 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD
Nowy UWA pod cropa Tamron 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD.
Z powodu szybkiego wysłużenia mojego 10-18STM - wydmuszkowa budowa nie wytrzymała trudów rowerowo-namiotowych wypraw po górach - tudzież jego jedynej ale upierdliwej wady optycznej - puszczania blików i flar, co w fotografii turystyczno-krajobrazowej jest dość kłopotliwe, postanowiłem zaopatrzyć się w nowy UWA. Jest ich trochę na rynku ale:
- Canon 10-18STM jest super optycznie poza flarami i ma stabilizację (co przy turystycznym foceniu wieczorem w mieście bez statywu jest nie do przecenienia, to nieprawda, że w UWA stabilizacja jest zbędna - nie będę wiózł w góry rowerem statywu pod lustro a wieczorny spacer po mieście wymaga czasów naświetlania rzędu 0,5s. Przy UWA ze stabilizacją nie ma problemu ze zrobieniem takiej fotki i to w dobrej jakości bez podbijania ISO). Ale jego budowa jest jaka jest... Jeden egzemplarz już wykończyłem.
- Canon 10-22 jest nieco solidniej zbudowany, optycznie taki sam, może minimalnie lepszy ale ponad 2 razy droższy i bez stabilizacji. Z niektórych testów wynika, że 10-18STM może mieć bardziej równomierny rozkład ostrości w kadrze co w UWA jest ważne.
- Sigma 10-20 f/3.5 ma stałe światło i jest odporna na flary ale mocno aberruje i jest już solidnym klockiem ważącym ponad 0,5kg. Do tego jako obiektyw niesystemowy może mieć problemy ze współpracą z body Canona. No i średnica filtrów wymiata (82mm).
- Tokiny mocno aberruja i puszczają flary, dlatego nie brałem ich pod uwagę.
- Starsze Tamrony i Sigmy sa dość słabe optycznie, ciemne i bez stabilizacji, więc też nie brałem ich pod uwagę - plus problemy z pracą w LV DualPixel w 80D. Miałem Tamrona 60 macro i z tą puszka w ogóle w LV nie ostrzył.
Uwielbiam szerokie kąty, więc dylemat co kupić olbrzymi. Aż tu nagle pojawił się tytułowy bohater czyli Tamron 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD. Na papierze wygląda świetnie. Nowa budowa optyczna, odporność na flary, stabilizacja, uszczelnienia, świetny zakres ogniskowych, w miarę kompaktowa budowa i niewielka waga. Po prostu cud, miód i malina :-) Skusiłem się i kupiłem w przedsprzedaży. Mam go od poniedziałku... i nie wiem co zrobić...
Pojawiły się pierwsze testy, zagraniczne dość optymistyczne, np.:
https://www.ephotozine.com/article/t...d-review-30657
https://dustinabbott.net/2017/03/tam...image-gallery/
Ale moje pierwsze pstryki oraz polskie testy nijak tych pozytywnych opinii nie potwierdziły.
Tamron 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD - test obiektywu
Tamron 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD - zdjęcia przykładowe - Optyczne.pl
Zdjęcia z mojego egzemplarza są ciut lepsze niż te na Optycznych, mniej więcej na poziomie fotek na Fotopolis. Obraz z tego szkła i 80D jest dość mydlany i taki nijaki, niekontrastowy, wyprany. Przyzwoita (ale nie rewelacyjna) ostrość w całym kadrze jest tylko na f/8 i f/11. A stabilizacja w niektórych sytuacjach psuje zdjęcie zamiast je ratować... Strzeliłem kilka kadrów zbliżonych do posiadanych przeze mnie fotek zrobionych 10-18STM i pod wzgledem ostrosci, kolorów i kontrastu nie ma porównania. Wydmuszka Canona jest o wiele lepsza.
Faktem jest odporność na flary i zgrabna ale sprawiająca solidne wrażenie budowa. Mam jeszcze 11 dni na zwrot obiektywu do sklepu. Mogę też zamienić na UWA innej firmy. Co zrobić? Na razie myślę o powrocie do 10-18STM...
Czy pogodzić się z taką jakością zdjęć za 2500zł
Odpowiedz z cytatem