Koncert w plenerze

[chyrus]

Ja zawsze robię na manualu. Parametry zależnie od oświetlenia na scenie. Dużo zależy od majstrów od świateł. Ostatnio fociłem sobie na koncercie, lecz oświetlenie było beznadziejne. Bezpośrednio nad mikrofonem zamontowali reflektor tak, że świecił wokalistce prosto na czoło. Musiałem wybierać: albo przepalić czoło i niedoświetlić wsio poniżej i potem wyciągać w PSie lub przepalić i w miarę naświetlić całość. Czasem dadzą dużo światła, czasem żałują. Nie widzę jednoznacznej recepty na focenie na koncertach. Mając cyfrę nie marnujesz $ na materiał i możesz kombinować ile wlezie.

[Wats0n]

Niestety, muzycy na koncertach bywają dość ruchliwi, więc na czasach trzeba oszczędzać. Siłą rzeczy ISO idzie w górę, bez odszumiania nic się nie osiągnie, za to po odszumieniu i lekkim wyostrzeniu efekt potrafi być dość nienaturalny:

źródło

Co nie zmienia faktu, że można się nieźle pobawić i poćwiczyć.

[galesia]

co w tym zdjęciu nienaturalnego?

[Khazad]

Ostatno robiłem zdjęcia na koncercie T. Love. Strasznie ciemno było. Czasy na manualu 1/100 i f 2 ISO 1600. Na zmiane Sigma 24mm i Canon 50mm. Muzycy bywają naprawde ruchliwi na scenie. Koncerty są świetnym wydarzeniem do focenia.

[Wats0n]

co w tym zdjęciu nienaturalnego?

Rozmiękczenie?
Pozbycie się szumów wymagało dość radykalnego działania, za to sharpenem wyostrzyłem rozmydlone na maksa krawędzie do granic. Może wynika to po prostu z nieudolnej obróbki?
Nie wiem.
Nie uważam, że fotka jest zła (w przeciwnym razie bym jej nie pokazał) ale wygląda niezdrowo.

[Maciey]

... no i po pracy.

Mój pierwszy raz (foto. na koncercie), niestety nie mogę zaliczyć do udanych.
Obiektyw 28-105 jest stanowczo za ciemny ...
50'ka często niepotrafiła wyostrzyć w odpowiedni punkt - pozostał manual.

Testy z ISO i czasem mnie zmęczyły ... z około 1K fotek, może ~50 jest udanych.

Jak się ogarne to wrzuce kilka do "porozmawiania" nad moją nieudolną twórczościa ... :-(