Koncert w plenerze

[Maciey]

Po raz pierwszy robiłem zdjęcia na koncercie... i w sumie nie mam co pokazać.
Używałem 50II 1,8 oraz 28-105, czasy od 50 do 200 przy ISO od 400 do 800.
Moja technika zawiodła, albo nieostre, albo nie doświetlone itp.
Lampy niestety nie mam ...
Czy możecie mi coś podpowiedzieć ?

[aptur]

Pokaż zdjęcia które Twoim zdaniem nie są dobre a być takie powinny.

[Maciey]

Pokaż zdjęcia które Twoim zdaniem nie są dobre a być takie powinny.

Nie uważam, że powinny - lecz bardzo bym chciał aby takie były.
np.

źródło

lub

źródło

lub

źródło

Prosze nie zwracać uwagi na kompozycje ...

[oszołom]

Jaką metodą mierzyłeś światełko ?

[Maciey]

Jaką metodą mierzyłeś światełko ?

Na początku punktowa w AF, potem doświadczenia ze zmianą od 50 do 200 przy ISO 400 i 800.
Nie było światła "z przodu" tylko z góry i tyłu ... często dostawałem lampami w twarz

[aptur]

Koledze chodziło o to czy stosowałem pomiar matrycowy czy nie. IMO najlepiej sprawdziłby się centralnie ważony lub partial. Zdjęcie 1 i 3 wyglądają na lekko poruszone. Poza tym 28-108 przy tych przysłonach IMO może być lekko mydlany niestety.

[oszołom]

Dokładnie mi o to chodziło.

[Maciey]

Dokładnie mi o to chodziło.

Tak, matrycowy.

[Vitez]

Bez lampy. Punktowy/obszarowy na twarz z -1EV, iso800 lub wiecej. Pilnuj by czas byl rozsadny. Zdjecia ktore pokazales sa niedoswietlone i poruszone. Przy 50 1.8 rozsadny czas na takie zdjecia to 1/100 - miedzy f 2.8 a f4 powinienes takie osiagac.

Ktorego trybu w aparacie uzywales?
Na obu szklach uzylbym Tv , 50 1.8 na 1/100 (iso800) 28-105 na 1/200 (iso1600) , ewentualnie odszumic.

[Maciey]

Ktorego trybu w aparacie uzywales?

Bardzo dziękuje za podpowiedź. Używałem TV. Dzisiaj mam ostatni dzień zdjęć, doszedłem do podobnych wniosków - lecz troche za poźno.
Kilkanaście ujęć nie da się już powtórzyć ...

Z bliska (ze sceny) robiłem ISO 400 + wew. lampa exp -0,5. - czy to dobry pomysł ?
czy korzystać ze światła scenicznego ?