Instrukcje do lamp sa tutaj:Zamieszczone przez toron27
http://canon-board.info/showthread.php?t=3718
A jesli chodzi o puszke to przegladnij ten watek:
http://canon-board.info/showthread.php?t=1619
Instrukcje do lamp sa tutaj:
http://canon-board.info/showthread.php?t=3718
A jesli chodzi o puszke to przegladnij ten watek:
http://canon-board.info/showthread.php?t=1619
...
Posiadam Canona analoga Eos 300.Potrzębuję kupić lamę na imprezy rodzinne ,wakację i takie tam podobne. Zastanawiam się nad zakupem Canona 430 EX , dysponuję kwotą 1000zl.
Czy lampa prawidlowo pracuje z analogiem, z poprzedniego postu wynika że są jakieś problemy w kontabilności tych dwóch rzeczy ?? Z tego co przeczytalem to jest dedykowana do aparatów cyfrowych.
Czy jest to dobry wybór , poroszę o radę .A może 420ex??
Dziękuję i pozdrawiam.
Nie ma zadnej dedykacji. Nie ma zadnych problemow.
Chyba ze ktos sobie z pomiarem swiatla nie radzi. Ale to nie wina lamp i puszek.
...
Wręcz obowiązkowo 430EX!
420EX w połączeniu z EOSem 300 to tylko pełny automat bez jakichkolwiek możliwości wpływu na błysk.
Najważniejszą przewagą 430EX w tym zestawie jest możliwość kompensacji ekspozycji dla błysku (FEC), może się też przydać synchronizacja na zamknięcie migawki a jako bonus jest nawet tryb manualny.
Z 420EX nie ma nic, bo w przeciwieństwie do wyzszych modeli analogowa 300-setka niestety nie posiada tych funkcji dostępnych z poziomu aparatu.
no to ja mam jeszcze jedno pytanie, bo pojawily sie u mnie pewne watpliwosci...
Sigma ef-500 Super DG czy speedlite 430ex?
Przedzial cenowy ten sam, nie chce sobie nic wyrzucac potem.
Jakies komentarze userów?
Tako rzecze Watson.
There are no stupid questions, just stupid people.
Wątek galeryjny na CB/Portrety@CB/Meksyk@CB/Sport@CB //Galeria przejściowa
Jeżeli potrzebujesz sterowania inny lampami lub bardzo zależy Ci na nieco większej mocy to Sigma.
Jeśli możesz bez tych dwóch rzeczy przeżyc to bierz 430EX.
Mam ten sam dylemat, ale wybór ograniczam do 430ex lub 580ex. Wczoraj miałem od kolegi 580ex i fociłem u drugiego kolegi na komuni. Tak się zastanawiam na ile odczuwa się mniejszą moc 430ex? Fociłem w dość ciemnym kościele z dość dużej odległości i zastanawiam się o ile ciemniejsze byłyby zdjęcia z 430ex. Czy ktoś bawił się tymi 2 lampami pod kątem testowania mocy?
Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex
Czy prosta jest obsługa tej lampy 430ex ?
Co autor miał na myśli pisząc te zdanie? "Chyba ze ktos sobie z pomiarem swiatla nie radzi. Ale to nie wina lamp i puszek"
Czy można się dowiedzieć co to oznacza: "możliwość kompensacji ekspozycji dla błysku (FEC), może się też przydać synchronizacja na zamknięcie migawki a jako bonus jest nawet tryb manualny."
Tak pacząc po instrukcji to wygląda ona na bardzo skomplikowaną lampę , może się myle.
W poprzedni poście ktoś zasugerował że używając tej lampy z body analogowym miał prześwietlone zdjęcia . Jak była tego przeczyna .Podobno to nie wina szkła ,lampy wbudowanej ( wbudowana dobrze naświetlała) Awięc czego??
Pozdrawiam.
Zdjecia nie moga byc ciemniejsze, bo o to dba automatyka i pomiar swiatla.
Jedynie co, to przy znacznych odleglosciach od obiektu fotografowanego, duzych przyslonach, niskim iso, generalnie wszedzie gdzie 430 juz wysiada 580'tka jeszcze sobie poradzi.
Obsluga tak.
To, ze duza liczba osob blednie zaklada, ze jak juz zalozy lampe na puszke i wlaczy jakis automat to zdjecia maja byc zawsze i wszedzie idealnie naswietlone w punkt.
A FEC, FEL, M i cala reszta to tak na ozdobe napewno sa zeby wiecej guziczkow bylo co cos robia zeby lampa ladnie wygladala
...
Wyczytalem że są również lampy 420/430EZ .Jaka jest różnica pomiędzy 430EX?
Pozdrawiam.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem