Co wybrać: 1DX + 7Dmk2 czy 5Dmk4?

[milsa666]

Nie ma sie co martic bo 1Dx nie ma uzywanych praktycznie wcale na sprzedaż. Będziesz czekał i kupisz pierwsze co ktoś wystawi? bierz 5d4 i masz zaawansowany nowy sprzęt w miare uniwersalny dla twoich potrzeb.

Mówisz, że nie ma na sprzedaż?

http://www.canon-board.info/sprzedam...os-1dx-105461/

[ultimator]

weź sony rx1rII-do wszystkiego się nada i dylematów ubędzie

To jest akurat bardzo dobra propozycja jeśli chodzi o filmy.

[Hellfire]

Canon Tobie pomoże w wyborze Porównanie aparatów firmy Canon — moduł wyboru aparatu - Aparaty - Canon Polska a jak nie to może coś takiego:



Tak ktoś napisał tutaj Canon EOS 7D Mark II - Optyczne.pl o EOS 7D Mark II.

Jak zwykle wszystko się rozbija o pieniądze. Ile masz kasy do rozdysponowania? Widziałeś ceny używanych 1DX na eBay? W większości przypadków dzięki wysokim kursom walut są wyższe niż nówki w Proclubie (14999 zł) gdzie o dziwo (to nie jest tani sklep) cena jest na tę chwilę jest najniższa w Polsce. 7D Mark II kosztuje u nich 5699 zł. Cena za obydwa aparaty wyniesie w zaokrągleniu 20700 zł, negocjujesz zbicie tej końcówki i masz za 20000 zł dwie świetne nówki.

No chyba że masz do rozdysponowania tylko 12000 zł. W takim przypadku kupujesz sobie 7D Mark II (może z oryginalnym gripem bo ten aparat jest dosyć prądożerny i żeby nie tracić kontaktu z dużą obudową do jakiej się przyzwyczaiłeś) i zostawiasz sobie tego swojego 1D Mark III - matryca APS-H czyli taka nieco przycięta pełna klatka, jakość obrazka podobno na poziomie kultowego 5D więc w czym problem?

Do rozdysponowania mam około 40000zł (chociaż wolałbym mniej, bo częściowo wiąże się to z kredytem). W tej kwocie muszę poskładać stacjonarny komputer z monitorem. Jakbym nie liczył to wychodzi mi koło 5500zł. Do tego chcę Sigmę 12-24 (6900zł) i Canona 24-70 MkII (nowy 7500zł., używka 5500zł). Marzy mi się jeszcze Phantom 4 Pro i dwie puszki. Tylko, że to wszystko już przekracza budżet. I kombinuję, żeby kupić jak najwięcej za jak najmniej. Im więcej gadam czy z wami forumowiczami, czy ze znajomymi fotografami tym bardziej nie wiem. Dzisiaj miałem okazję pobawić się chwilę 7DmkII i moim zdaniem jest super ten aparat. Szybki, wielki wizjer, ergonomia jaką lubię. Do tego 1DX z pełną klatką i obie puszki będą się doskonale uzupełniać. Nie wiem tylko najważniejszego... jakie zdjęcia robi 7D :/

[tombas]

Nie wiem tylko najważniejszego... jakie zdjęcia robi 7D :/

z dobrym szkłem, naprawde przyzwoite, ale pewnie zaraz usłyszysz, że to nie aparat robi zdjecia tylko fotograf

[epiata]

Też mam ten sam dylemat niestety

[Hellfire]

z dobrym szkłem, naprawde przyzwoite, ale pewnie zaraz usłyszysz, że to nie aparat robi zdjecia tylko fotograf

A no to wiadomo, że fotograf Głownie mi chodzi o wyższe ISO i ogólną plastykę zdjęcia. Bo tak jak pisałem gdzieś wcześniej, miałem kiedyś 50D i tam zdjęcia były jak z plastiku. Jakieś takie jak z komórki. Najzwyczajniej w świecie mi się nie podobały. Po przesiadce na 1DmkIII nagle okazało się jak różnie mogą wyglądać dokładnie te same kadry.

[salas]

No to sie na cuda nie nastawiaj, cropy canona to cropy canona. Dopiero matryca 80d jest imo znosna. 7dmk2 to nadal ta "stara" szkola

[mkamelg]

Dzisiaj miałem okazję pobawić się chwilę 7DmkII i moim zdaniem jest super ten aparat. Szybki, wielki wizjer, ergonomia jaką lubię. Do tego 1DX z pełną klatką i obie puszki będą się doskonale uzupełniać. Nie wiem tylko najważniejszego... jakie zdjęcia robi 7D :/

Głownie mi chodzi o wyższe ISO i ogólną plastykę zdjęcia. Bo tak jak pisałem gdzieś wcześniej, miałem kiedyś 50D i tam zdjęcia były jak z plastiku. Jakieś takie jak z komórki. Najzwyczajniej w świecie mi się nie podobały. Po przesiadce na 1DmkIII nagle okazało się jak różnie mogą wyglądać dokładnie te same kadry.

To powinno Tobie w jakiś sposób pomóc w ocenie:

Canon EOS 7D Mark II Noise Test Results

Canon EOS 7D Mark II ISO Noise Comparison

[Hellfire]

To powinno Tobie w jakiś sposób pomóc w ocenie:

Canon EOS 7D Mark II Noise Test Results

Canon EOS 7D Mark II ISO Noise Comparison

Porównałem sobie szumy różnych puszek i... jestem srogo zawiedziony. Wychodzi na to, że 1DmkIII nie szumi aż tak bardzo. Owszem przy ISO 6400 szumi bardziej niż 1DX przy 12800, ale to tylko jeden stopień czułości. 25600 to już katastrofa. I pytanie po kij oni tam dają jakieś kosmiczne czułości 204800 skoro wtedy jest tylko szum, a nie ma zdjęcia. Chyba miałem za duże oczekiwania co do nowych puszek (bo 5DmkIV też szumi bardziej niż myślałem).

[Kolekcjoner]

Porównałem sobie szumy różnych puszek i... jestem srogo zawiedziony. Wychodzi na to, że 1DmkIII nie szumi aż tak bardzo. Owszem przy ISO 6400 szumi bardziej niż 1DX przy 12800, ale to tylko jeden stopień czułości. 25600 to już katastrofa. I pytanie po kij oni tam dają jakieś kosmiczne czułości 204800 skoro wtedy jest tylko szum, a nie ma zdjęcia.

To jest po to, że czasem w repo bardziej liczy się żeby zrobić jakiekolwiek zdjęcie niż nie zrobić go w ogóle. Tu na forum panuje kult bezwzględnej jakości, w życiu natomiast dużo bardziej liczy się co na zdjęciu widać i czy w ogóle ono jest. Ja na zleceniach robię zdjęcia praktycznie wyłącznie komórką (i to dziadowskim szajsungiem) - bo mam ją przy sobie, nigdy nie spotkałem się z tym żeby ktoś odmówił ze względu na jakość. To fakt że brakuje mi często tele i iso ale nie chce mi się wozić grata. Pewnie gdybym to robił na większą skalę to takie iso byłoby na bank wykorzystywane.