Parę pytań do zawodowców, proszę o poradę ;)

[Tom77]

magia kita - pierwszy raz słyszę ale cóż zawsze jest kiedyś pierwszy raz - magiczna w kicie jest tylko cena i to koniec magii - dostajesz to za co zapłacileś - plastikowy ciemny zoom - ten kit to nie jest ukryta elka, jak to na forum o niektórych tanich obiektywach twórcy mitologii piszą - ale ja się słabo znam bo jestem amatorem i nigdy nie fociłem tym kitem (ale w rękach go miałem), zawodowcy jak znam życie to raczej tez nic konkretnego o takim obiektywie powiedzieć nie mogą - dokładnie z tych samych powodów - nie używają.

Skoro mało się znasz i mało fociłeś tym kitem to zdradzę ci wielce ukrywaną prawdę Ukryte elki są w obiektywach klasy L i w opisach obiektywów na allegro. Co nie znaczy że i elki nie zaliczały wpadek.

[jaś]

Skoro mało się znasz i mało fociłeś tym kitem to zdradzę ci wielce ukrywaną prawdę Ukryte elki są w obiektywach klasy L i w opisach obiektywów na allegro. Co nie znaczy że i elki nie zaliczały wpadek.

no właśnie, cóż amator (jak ja) o tym może wiedzieć, niestety nie mało ale po prostu nigdy nie fociłem żadnym z kitów 18-55 - ale jeśli twierdzisz że jest w nich magia to będę musiał spróbować kiedyś.

[Tom77]

no właśnie, cóż amator (jak ja) o tym może wiedzieć, niestety nie mało ale po prostu nigdy nie fociłem żadnym z kitów 18-55 - ale jeśli twierdzisz że jest w nich magia to będę musiał spróbować kiedyś.

Warto kupić używany, koniecznie z opisem "jak elka" bo przy odsprzedaży nic nie stracisz.

[jaś]

Warto kupić używany, koniecznie z opisem "jak elka" bo przy odsprzedaży nic nie stracisz.

ale o tej magii napisz coś więcej, bo jak nie ma magii to nie kupuję - to że używany to oczywiste jest, taki bym kupował, o kupowaniu coś wiem, bardziej mnie ta magia intryguje.

[Tom77]

ale o tej magii napisz coś więcej, bo jak nie ma magii to nie kupuję - to że używany to oczywiste jest, taki bym kupował, o kupowaniu coś wiem, bardziej mnie ta magia intryguje.

To nie jest tak, że Canon sprzedaje magiczne obiektywy. Magia rodzi się z czasem. Canon robi coraz gorsze aparaty i obiektywy, więc te starsze stają się kultowe i magiczne. Im mniejsza szansa na sprzedanie sprzetu w dobrej cenie tym bardziej jest on magiczny, przynajmniej w opisie sprzedającego.

[Kurpś]

ale o tej magii napisz coś więcej, bo jak nie ma magii to nie kupuję - to że używany to oczywiste jest, taki bym kupował, o kupowaniu coś wiem, bardziej mnie ta magia intryguje.

Panowie.
Nie zrozumieliście mnie.

Rzeczony obiektyw jest chwalony przez użytkowników. poczytajcie sobie komentarze w optyczne pl. Jest to dla mnie zaskoczenie bo w każdym innym który oglądałem obok chwalenia jest jojczenie że winieta, dystorsja, zbyt mydlany, itd.. Dla tego nazwałem go "magicznym" bo nikt się do niego nie przyczepił o nic (za wyjątkiem jego plastikowości). Jest także chwalony także tu na forum.

Dlatego chciałem zapytać czy jeśli przesiądę się na 70D to coś zyskam.
Dostałem odpowiedź że nie. (dzięki za odpowiedź). Co prawda zastanawiam się nad tym bo w 70d jest lepsza matryca, - rozdzielczość więc może jednak coś zyskam ?
Dostałem odpowiedź (też dzięki) , że dopiero przy 400 zyskam gdyż lepszy AF będzie bo tam jest USM.

Ja chciałbym dopytać co jeszcze, czy tylko AF na 400.

Moje najważniejsze pytanie to jaka jest różnica w optyce takiego 400 i tego 18-55 STM skoro nikt przy nim nie pisze że winieta, abberacja, dystorsja itp.

Wiem , że kity są tanie, bo zawodne, słabo wykonane itp, ale jeśli wadą rzeczonego ma być nie pancerne wykonanie to może jednak nie jest źle ? Co o tym sądzicie ?


Co do ceny. Moim zdaniem ceny za obiektywy/aparaty są raczej umowne. Założę się , że koszt produkcji lustrzanki XXD i XD nie różnią się tak wiele.


zdrówko

[Tom77]

Panowie.
Nie zrozumieliście mnie.

Rzeczony obiektyw jest chwalony przez użytkowników. poczytajcie sobie komentarze w optyczne pl. Jest to dla mnie zaskoczenie bo w każdym innym który oglądałem obok chwalenia jest jojczenie że winieta, dystorsja, zbyt mydlany, itd.. Dla tego nazwałem go "magicznym" bo nikt się do niego nie przyczepił o nic (za wyjątkiem jego plastikowości). Jest także chwalony także tu na forum.

Dlatego chciałem zapytać czy jeśli przesiądę się na 70D to coś zyskam.
Dostałem odpowiedź że nie. (dzięki za odpowiedź). Co prawda zastanawiam się nad tym bo w 70d jest lepsza matryca, - rozdzielczość więc może jednak coś zyskam ?
Dostałem odpowiedź (też dzięki) , że dopiero przy 400 zyskam gdyż lepszy AF będzie bo tam jest USM.

Ja chciałbym dopytać co jeszcze, czy tylko AF na 400.

Wiem , że kity są tanie, bo zawodne, słabo wykonane itp, ale jeśli wadą rzeczonego ma być nie pancerne wykonanie to może jednak nie jest źle ? Co o tym sądzicie ?


Co do ceny. Moim zdaniem ceny za obiektywy/aparaty są raczej umowne. Założę się , że koszt produkcji lustrzanki XXD i XD nie różnią się tak wiele.


zdrówko

70D + obiektywy które masz to jak najbardziej odczujesz . 18-55 to taki starter na chwilę, toner na kilkaset stron, taki gratis do zestawu.

[Kurpś]

Mógłbyś rozwinąć ?
Dlaczego w 400 i 50 stałce poczuję a w tym kitowym nie ?