Canon 24-105mm f/4 czy Tamron 24-70mm f/2.8 do 6D?

[ocelot]

Witam. Nadszedł u mnie czas na przejście do FF. Zdecydowałem się na puszkę 6D (wahałem się pomiędzy 5DMKIII - zdecydował stosunek jakości do ceny i potrzeb). Robię różne zdjęcia - śluby, reportaże, reklamowe, packshoty. W tym momencie raz na jakiś czas filmuję, docelowo chciałbym więcej.

Aktualnie poszukuję uniwersalnego obiektywu, który podoła codziennej pracy, ale także nada się do filmowania reportaży/reklam/spotów. Waham się pomiędzy Canonem 24-105mm f/4, a Tamronem 24-70mm f/2.8. Różnica w cenie ok. 1000zł na korzyść Tamrona. Co wybrać? Czy możecie polecić coś lepszego w cenie do 4k? A może kupić tańszego Canona i dokupić jasną stałkę?

[becekpl]

wybierz canona

[ocelot]

wybierz canona

a jakieś argumenty za?

[mwitek]

Z własnego doświadczenia powinieneś wiedzieć, czy potrzebujesz światła z tamrona czy zakresu z canona.

[MC_]

Miałem taki sam dylemat i wybrałem Canona. Zakres był ważniejszy, bo do światła mam stałki.

[ocelot]

Z własnego doświadczenia powinieneś wiedzieć, czy potrzebujesz światła z tamrona czy zakresu z canona.

A jeśli chodzi o inne parametry i wiekowość konstrukcji Canona?

--- Kolejny post ---

Miałem taki sam dylemat i wybrałem Canona. Zakres był ważniejszy, bo do światła mam stałki.

A co do stałek, to co sądzicie o 35mm f/2 IS USM?

[szandor]

Polecam C35/f2 IS, ja jestem zadowolony.

[becekpl]

a jakieś argumenty za?

wystarczy ze nie ma przeciw

[radiki]

Różnica to 1000 PLN na korzyść Canona, a nie Tamrona.

[tomcio.13]

Różnica to 1000 PLN na korzyść Canona, a nie Tamrona.

Chyba, że kolega ocelot miał na myśli tamrona 28-75 tego taniego. U mnie był taki sam dylemat z L i starym tamronem i jak dla mnie więcej przemawia za L. 2.8 może i przydatne ale od tego są stałki. Za L - obudowa, fajniejsze kolory, af to już bardzo duża różnica. Niby tamron był ok. ale po paru latach ma luzy na tubusie gumy rozciągnięte.