TTL i inne swinstwa Canona

[jotes25]

ciekawa dyskusja
1.pomiar odległości przez canony jest bezdyskusyjny - canon podaje listę obiektywów które wspierają pomiar odległości, ponoć ta odległość ma się pojawiać w exifie - moje obiektywy są na liście - szukałem ze dwa razy odległosci w exifie ale nie znalazłem - może użyłem złego narzedzia, a może odległość to bardzo wrażliwa dana - mam wrażenie że to drugie (to byłaby tragedia dla canona i serwisu gdyby każdy se czytał odległość z exifa)

Użyłeś złego narzędzia. Poza tym nie za bardzo jest czego szukać, ta informacja o odległości jest bardzo zgrubna i do niczego się nie przyda poza sterowaniem błyskiem. To jest zaledwie kilkanaście/max. kilkadziesiąt położeń/wartości dyskretnych odczytywanych przez czujnik. Szczegółów już nie pamiętam, ale dla małych odległości to nie będzie nawet dokładność w centymetrach, a dla dużych właściwie żadna. Np. otrzymasz wartość 30 metrów, niezależnie od tego czy AF jest ustawiony na 15 metrów czy na 100...

P.S. Nie podoba mi się tytuł tego wątku...

[kmeg]

P.S. Nie podoba mi się tytuł tego wątku...

Mi się podoba choć dodalbym jeszcze w stylu "(i inne spiski)"

[pan.kolega]

Użyłeś złego narzędzia. Poza tym nie za bardzo jest czego szukać, ta informacja o odległości jest bardzo zgrubna i do niczego się nie przyda poza sterowaniem błyskiem. To jest zaledwie kilkanaście/max. kilkadziesiąt położeń/wartości dyskretnych odczytywanych przez czujnik. Szczegółów już nie pamiętam, ale dla małych odległości to nie będzie nawet dokładność w centymetrach, a dla dużych właściwie żadna. Np. otrzymasz wartość 30 metrów, niezależnie od tego czy AF jest ustawiony na 15 metrów czy na 100...

P.S. Nie podoba mi się tytuł tego wątku...

A ja jednak jestem przekonany, że to jest jedno z tych świństw Canona, bo te odległości, które można znaleźć w exifie nie nadają się zupełnie do niczego, na pewno nie do sterowania lampą. Myślę, że są one przepuszczone przez jakiś filtr ogłupiajacy, a prawdziwe pomiary są o wiele dokładniejsze. Nawet ze skali na obiektywie można odczytać bez porównania dokładniejsze odległosci.

[jotes25]

A ja jednak jestem przekonany, że to jest jedno z tych świństw Canona, bo te odległości, które można znaleźć w exifie nie nadają się zupełnie do niczego, na pewno nie do sterowania lampą. Myślę, że są one przepuszczone przez jakiś filtr ogłupiajacy, a prawdziwe pomiary są o wiele dokładniejsze. Nawet ze skali na obiektywie można odczytać bez porównania dokładniejsze odległosci.

Może masz i rację. Nie wiem czy te wartości nie nadają się do sterowania lampą (dlaczego?). Od strony technicznej to jednak (jeśli dobrze pamiętam) nie wygląda zbyt imponująco - pierścień z podziałką + czujnik. Możliwe, że wartości w EXIF, to pozostałości jakiegoś porzuconego pomysłu. Póki nie wiemy dokładnie, nie oskarżałbym Canona.

Z innej trochę beczki (tytuł): jeśli chodzi o teorie spiskowe, to zwykle okazywały się być wynikiem niechlujstwa Tamrona bądź "niedorobienia" Sigmy