TTL i inne swinstwa Canona

[atsf]

Parę lat przymierzałem się do zakupu pierwszej cyfrowej lustrzanki. Chodziłem do zaprzyjaźnionej hurtowni z całą analogową szklarnią Canona, Sigmami i Vivitarem ,i sprawdzałem z nowymi modelami. A to nie działał AF, a to nie działała przysłona, a to nie działało nic. Aż tu nagle, na 550D, wszystko działa! Cud! Kupiłem więc wreszcie ten aparat. Canon świadomie ogranicza funkcjonalność sprzętu producentów niezależnych, muszą mieć glejt od Canona, aby ten sprzęt działał właściwie, i nie jest to kwestia żadnej technologii, ale przepustki do pamięci aparatu, który identyfikuje swój-obcy po stykach i chipie w obiektywie lub lampie. Aby np. Vivitar (Cosia) 3,5/100 AF działał, to w Exifie jest on zgłaszany jako Canon EF 2,8/100 macro. Czwarty styk w stopce lampy na Canonach też działa w celu identyfikacji swój-obcy, niezależnie od pierwszego styku dodatkowego, który ustawia czas synchroniczny. Nikon np. ma tylko trzy dodatkowe styki w stopce, a realizuje takie same funkcje, jak Canon. Olympusy OM-2N i OM-4 miały dwa dodatkowe styki i to wystarczało, aby synchronizować migawkę, dokonywać pomiaru błysku TTL OTF, wyświetlać gotowość lampy w celowniku, i jeszcze potwierdzać w celowniku poprawność ekspozycji lampą. Do obsługi zooma w lampie potrzeba jednego- dwóch styków. Canon ekspozycji lampą nie potwierdza w celowniku, to po co ma czwarty styk w stopce?

[r_m]

Canon ekspozycji lampą nie potwierdza w celowniku, to po co ma czwarty styk w stopce?

Życie nie jest tak proste, jeśli interesuje Cię wykorzystanie pinów stopki Canona można wpisać w google "Canon hot shoe pinout" i przeglądnąć wyniki. Naprawdę nie znajdziesz tam pinu o oznaczeniu "obca lampa, a teraz wybuch"

[atsf]

Na pewno nie znajdę pinu, który byłby tak opisany, jak ty to zrobiłeś, ale na płocie też kiedyś było napisane, i komuś drzazga weszła w to, co ja wiem, a Ty się domyślasz ;-)
Aparaty cyfrowe Canona np. wiedzą, że z lampami serii EZ nie należy współpracować w TTL. A niby skąd to wiedzą? A ten lipny przedbłysk w EX-ach to potrzebny jest do czegoś? Przecież proporcje światła odbitego są takie same, niezależnie od mocy błysku, czułość matrycy jest taka, jak kliszy, a czas błysku taki sam, jak dla kliszy. Po co robić przedbłysk, skoro można przerwać normalnie błysk w trybie TTL? Jakiś pomiar odległości? A to lampa mierzy odległość, czy obiektyw? Obiektywy EF Canona mierzą odległość od zarania systemu, więc po co przedbłysk?

[r_m]

Aparaty cyfrowe Canona np. wiedzą, że z lampami serii EZ nie należy współpracować w TTL. A niby skąd to wiedzą?

Pewnie nie wiedzą, tylko wysyłają do lampy takie "rozkazy", których lampa (ze względu na sprzęt i oprogramowanie) nie jest w stanie zrozumieć. Tzn. to co jest w stanie zrozumieć, to robi, ale gdy dostaje polecenia których "nie zna" to ich nie wykonuje. Pozostaje tylko ustalenie, czy elektronika starszych lamp poradziłaby sobie z wymaganiami obecnego systemu, i czy to była tylko decyzja "polityczna" czy miała swoje uzasadnienie techniczne, ale o tym wiedzą chyba tylko projektanci Canona.

A ten lipny przedbłysk w EX-ach to potrzebny jest do czegoś? Przecież proporcje światła odbitego są takie same, niezależnie od mocy błysku, czułość matrycy jest taka, jak kliszy, a czas błysku taki sam, jak dla kliszy. Po co robić przedbłysk, skoro można przerwać normalnie błysk w trybie TTL? Jakiś pomiar odległości? A to lampa mierzy odległość, czy obiektyw? Obiektywy EF Canona mierzą odległość od zarania systemu, więc po co przedbłysk?

Niby tak, ale na podobnej zasadzie można napisać, że żaden TTL nie jest potrzebny, bo przecież mamy czujnik w lampie, który zmierzy ile światła wróciło i w odpowiednim momencie wyłączy błysk.

[atsf]

Bezlusterkowiec Canona, EOS M2, którego posiadam, nie ma żadnego fotorezystora w komorze pomiędzy obiektywem a matrycą, po prostu NIC!!! Nie ma półprzepuszczalnego lustra, czujników pod lustrem, światłomierza przy okularze- jest tylko matryca i KONIEC! A mimo to aparat ten współpracuje jedynie z lampami EX, których błysk może zmierzyć i dozować jedynie MATRYCA, a cały dowcip polega nie na wyliczeniu z góry jego mocy, ale normalnie na rozłączeniu obwodu, jak w 1975 roku, kiedy Olympus zrobił pierwszy pomiar błysku TTL w OM-2. Ten lipny przedbłysk, w lustrzankach na przykład, odbywa się przy opuszczonym lustrze i przy pełnym otworze przesłony, kiedy winietowanie jest maksymalne, a błysk zasadniczy odbywa się przy obiektywie przymkniętym, kiedy winietowania nawet nie ma wcale, więc rozkład jasności w kadrze zmienia się diametralnie. Od kiedy aparaty Canona mają korekcję winietowania w korpusie, aby móc ją uwzględnić przy pomiarze "przedbłysku" przy pełnej dziurze i wiedzą, jaki to obiektyw i jaka jest jego charakterystyka, hę? TO JEST BZDURA I NACIĄGANIE LUDZI NA KASĘ! Każdy aparat Canona powinien bez technologicznych przeszkód współpracować z każdą lampą serii EZ!

Czytałem wywiad z pewnym specem od marketingu (ale nie z branży foto), który powiedział wprost, że on teraz opracowuje strategię marketingową dla produktów, które na rynek wejdą za 15 lat! To firma Canon nie wiedziała 10-11 lat przed wypuszczeniem pierwszych swoich aparatów cyfrowych, jak ma wyglądać ich współpraca z fleszami, i tak sobie, przez głupotę, natłukła całą generację lamp EZ? Wiedzieli w 1987 r., że kiedyś będą robić obiektywy EF-S z wystającą "dupką", i od 30 lat stosują ten sam tylny dekiel na wszystkie obiektywy EF i EF-S, a Sigma czy Vivitar tego nie wiedzieli i robili płytkie dekle, które na EF-S są za płytkie.

[Tom77]

Bezlusterkowiec Canona, EOS M2, którego posiadam, nie ma żadnego fotorezystora w komorze pomiędzy obiektywem a matrycą, po prostu NIC!!! Nie ma półprzepuszczalnego lustra, czujników pod lustrem, światłomierza przy okularze- jest tylko matryca i KONIEC! A mimo to aparat ten współpracuje jedynie z lampami EX, których błysk może zmierzyć i dozować jedynie MATRYCA, a cały dowcip polega nie na wyliczeniu z góry jego mocy, ale normalnie na rozłączeniu obwodu, jak w 1975 roku, kiedy Olympus zrobił pierwszy pomiar błysku TTL w OM-2. Ten lipny przedbłysk, w lustrzankach na przykład, odbywa się przy opuszczonym lustrze i przy pełnym otworze przesłony, kiedy winietowanie jest maksymalne, a błysk zasadniczy odbywa się przy obiektywie przymkniętym, kiedy winietowania nawet nie ma wcale, więc rozkład jasności w kadrze zmienia się diametralnie. Od kiedy aparaty Canona mają korekcję winietowania w korpusie, aby móc ją uwzględnić przy pomiarze "przedbłysku" przy pełnej dziurze i wiedzą, jaki to obiektyw i jaka jest jego charakterystyka, hę? TO JEST BZDURA I NACIĄGANIE LUDZI NA KASĘ! Każdy aparat Canona powinien bez technologicznych przeszkód współpracować z każdą lampą serii EZ!

Czytałem wywiad z pewnym specem od marketingu (ale nie z branży foto), który powiedział wprost, że on teraz opracowuje strategię marketingową dla produktów, które na rynek wejdą za 15 lat! To firma Canon nie wiedziała 10-11 lat przed wypuszczeniem pierwszych swoich aparatów cyfrowych, jak ma wyglądać ich współpraca z fleszami, i tak sobie, przez głupotę, natłukła całą generację lamp EZ? Wiedzieli w 1987 r., że kiedyś będą robić obiektywy EF-S z wystającą "dupką", i od 30 lat stosują ten sam tylny dekiel na wszystkie obiektywy EF i EF-S, a Sigma czy Vivitar tego nie wiedzieli i robili płytkie dekle, które na EF-S są za płytkie.

Nie ma mozliwości aby jakakolwiek firma opracowała strategię marketingową dla sprzętu na 2 lata do przodu a co dopiero 15 lat Za 10 lat może nie być na rynku aparatów a zdjęcia będziemy robić mrugnięciem powieki. Era cyfrowa aparatów przyszła szybko, tak szybko że wyeliminowała z rynku potężnych graczy, którzy w porę się nie obudzili.

[Kolekcjoner]

Czytałem wywiad z pewnym specem od marketingu (ale nie z branży foto), który powiedział wprost, że on teraz opracowuje strategię marketingową dla produktów, które na rynek wejdą za 15 lat!

Może w innych branżach jest to możliwe, natomiast w elektronice przewidywanie tego co będzie nawet za 5 lat jest bardzo trudne, a o takim okresie jak 15 lat nawet nie ma co myśleć. Gdyby to było możliwe to wielcy tego rynku nie mieliby takich wpadek jak mają.

[atsf]

Może w innych branżach jest to możliwe, natomiast w elektronice przewidywanie tego co będzie nawet za 5 lat jest bardzo trudne, a o takim okresie jak 15 lat nawet nie ma co myśleć. Gdyby to było możliwe to wielcy tego rynku nie mieliby takich wpadek jak mają.

Mylisz się. Przewidywanie tego, co będzie za 15 lat jest bardzo łatwe, bo na tym się skupiają wysiłki biur projektowych. To te 15 lat trzeba zapchać chłamem, aby publika widziała, że coś się dzieje, a dopiero potem wprowadza się znaczącą zmianę.

[Tom77]

Mylisz się. Przewidywanie tego, co będzie za 15 lat jest bardzo łatwe, bo na tym się skupiają wysiłki biur projektowych. To te 15 lat trzeba zapchać chłamem, aby publika widziała, że coś się dzieje, a dopiero potem wprowadza się znaczącą zmianę.

Za 15 lat może nie być samochodów, aparatów, telewizorów a ty chcesz strategię sprzedaży opracowywać ? Chyba żadna z firm nie zaklada że będzie na rynku za 15 lat a co dopiero strategie marketingowe sprzedaży.

[atsf]

Na dwa lata do przodu to się opracowuje strategię pod kątem dupereli, a nie spraw zasadniczych. Przejście na cyfrę to nie był duperelek i nie wyklepali tego na kolanie w dwa lata.

Po za tym opisałem konkretną sytuację dotyczącą współpracy między aparatem a lampą, a Ty nie masz tu nic do powiedzenia, tylko czepiasz się dupereli? Przez 15 lat dasz się wydoić z kasy minimum 5 razy i dalej nie dostaniesz dokładnie tego, na co czekasz. To jest postawa doskonałego produktu speców od marketingu, jakim jest współczesny klient, któremu można wcisnąć każdy kit, a on jeszcze będzie krzyczał, że tak ma być!