Sigma 24-70mm 2.8 DG HSM OS Art

[Kolekcjoner]

Protokoły Af to niestety Canon trzyma w garści.

Nie do końca wiadomo czy tak to jest (że istotnie te protokoły są niedostępne) - podobno Tamron je ma. Co by zresztą potwierdzało zdecydowanie mniej problemów u tego producenta.
Kiedyś nieoficjalnie jakiś przedstawiciel Sigmy chlapnął, że protokoły u Canona są bardzo prymitywne, archaiczne i że to nie jest dla nich żaden problem .

[r_m]

A jakie mają być, żeby obiektywy z 1987 roku pracowały bez problemów z najnowszymi body? Warto pamiętać, że 30 lat temu elektronika miała nieco inną moc obliczeniową, i to, co dziś jest robione "od niechcenia", mogło powodować zadyszkę elektroniki z tamtego okresu. Gdyby dziś jakaś firma chciała zrobić "niedostępną dla innych" transmisję, pewnie nie byłoby problemu nawet z jakimś szyfrowaniem (procesor w body i procesor w obiektywie byłyby na tyle wydajne), jednak w tamtym okresie podejrzewam, że byłoby to trudne z powodu "braku mocy obliczeniowej".
A co do Sigmy i Canona, to podobnie jaki napisałeś, gdzieś coś czytałem na temat oficjalnego udostępnienia protokołów dla Tamrona (chyba tez dla Tokiny), ale (podobno) Sigma dochodziła do tego sama, analizując komunikację. Przy okazji modelu EOS 3 (i w trakcie produkcji EOS 10d) Canon "coś" pogrzebał właśnie w protokole transmisji body-szkła, w efekcie czego pojawiły się problemy ze starszymi Sigmami (błąd w momencie próby przymknięcia przysłony). Sigma oczywiście rozwiązała problem, jednak wymagało to wymiany układów w obiektywach (nawet na naszym forum chyba się znajdą informacje na ten temat).

[Nozanu]

Mam jeszcze starą Sigmę 18-50 EX i odmienne zdanie od waszego entuzjazmu. AF jest głośny ale! bezbłędny z wszystkimi korpusami Canona nawet FF ( nie kryje całej klatki). Wasze mity o spisku Canona są głupie.
Kolory są we wszystkich Sigmach do d... . Powłoki podbijają kontrast zwiększają transmisję czerwieni i obcinają fiolety co może być zaletą w Nikonie ale w Canonie przeszkadza taka tania manipulacja. Dokładnie to samo widzę na zdjęciach wszystkich nowych szkieł, nic się nie zmienia i te same beznadziejne rozmycia, wielkie, ciężkie, drogie, zawodne.
Zastanawia mnie fakt że wszystkie te genialne Sigmy szybko okazują się w praktyce niewypałem ale fama trwa i nadzieja że już teraz będzie fajnie ( na tabelkach albo firankach) a skończy się jak zwykle lamentem na forach, usb dockami i narzekaniem na protokół Canona.

[mcgyver]

Sigma 135 f1.8 w Polsce 5999 zł. Czyli 24-70 raczej tańszy nie będzie..

[bati]

Ktoś używa z Canonem R ? Jak się to sprawdza ?

[bati]

Na serio nikt nie używa Sigmy Art 24-70 razem z Canonem R ?

[Bechamot]

moze ktos z uzytkownikow sony ;-)

[candar]

Na serio nikt nie używa Sigmy Art 24-70 razem z Canonem R ?

Wg testów na DXO szału nie ma. Jest w połowie stawki. A kosztuje więcej niż konkurencja - czyli więcej o 1,5k zł niż Tamron SP 24-70 mm f/2.8 Di VC USD G2 https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek...gaAohTEALw_wcB. I to może być odpowiedź na Twoje pytanie.