Canon 800D

[zdebik]

Ta, a niezależni producenci, w rodzaju Samyanga, robią za V kolumnę, i dowalają do pieca, robiąc obiektywy wyłącznie manualne, co ma pewnie na celu zwiększenie sprzedaży markowych obiektywów z AF.

Niezalezni robia manuale, bo nie maja technologii na af. A nawet jak zrobia to wyglada to tak jak w przypadku sigmy. Niestety Canon bedzie zawsze bronil swojej sprzedazy i moze kazdy obiektyw konkurencji znerfic.

[atsf]

A dlaczego nie mają technologii na AF!? Technologię się kupuje! Wypadła z rynku firma Cosina jako producent niezależny robiący obiektywy z AF. Dlaczego?! Teraz Cosina, która zawsze robiła obiektywy i aparaty pod obce brandy, robi obiektywy najwyższej klasy, np Leica, ale manualne, i dobrze z tego żyje, ale nie wypuszcza na rynek żadnych nowości pod swoją marką. Genialny obiektyw Cosiny 3,5/100 mm macro był robiony pod kilkoma brandami, nawet jako Pentax, i był w wersjach MF i AF do wszystkich typów aparatów. Była za dobry, aby Canon pozwolił na udoskonalenie napędu tego obiektywu, bo przecież nie było to technologicznie niewykonalne. Wersja z AF pod Nikona na śrubokręt, gdzie silnika w obiektywie nie ma, pracuje lepiej, niż do Canona, z zabudowanym silnikiem.

[Tom77]

Niezalezni robia manuale, bo nie maja technologii na af. A nawet jak zrobia to wyglada to tak jak w przypadku sigmy. Niestety Canon bedzie zawsze bronil swojej sprzedazy i moze kazdy obiektyw konkurencji znerfic.

Nie jest to takie proste, gdyby była możliwośc to canon wyłaczyłby af niezaleznych producentów w nowych modelach. Ale po pierwsze wkurzyłoby to rzeszę użytkowników tego systemu a po drugie trzeba by było zrobić to tak aby systemowe szkła produkowane na przestrzeni 30 lat działały poprawnie a to jest praktycznie niewykonalne

[r_m]

Nie jest to takie proste, gdyby była możliwośc to canon wyłaczyłby af niezaleznych producentów w nowych modelach

Chyba próbowali, z pewnym sukcesem - jakieś zmiany w komunikacji body-szkło w czasach EOS 30 i EOS 10d spowodowały, że starsze wersje obiektywów Sigma przestały być w pełni użyteczne (AF działał, dało się robić zdjęcia, ale w momencie próby przymknięcia przysłony na aparacie pojawiał się błąd). Z 10d było ciekawie, wczesne numery seryjne pracowały bez problemu z Sigmami, zmiana została wprowadzona w trakcie produkcji modelu. Sigma znalazła sposób, i wymieniała chip z firmware w obiektywach, ale nie we wszystkich i do czasu (jak słyszałem nie za darmo). Szkła Canona pracowały bez problemów.

[Tom77]

Chyba próbowali, z pewnym sukcesem - jakieś zmiany w komunikacji body-szkło w czasach EOS 30 i EOS 10d spowodowały, że starsze wersje obiektywów Sigma przestały być w pełni użyteczne (AF działał, dało się robić zdjęcia, ale w momencie próby przymknięcia przysłony na aparacie pojawiał się błąd). Z 10d było ciekawie, wczesne numery seryjne pracowały bez problemu z Sigmami, zmiana została wprowadzona w trakcie produkcji modelu. Sigma znalazła sposób, i wymieniała chip z firmware w obiektywach, ale nie we wszystkich i do czasu (jak słyszałem nie za darmo). Szkła Canona pracowały bez problemów.

Na pewno próbowali, ograniczenie konkurencji produkującej obiektywy i produkcja dobrych puszek - czego chcieć więcej

[atsf]

Kwestię "poziomu sprzedaży danego modelu" rozpracowali komuniści i wyszło im, że najtaniej i najefektywniej jest robić jeden model, na jednej linii technologicznej, a nie 10 różniących się duperelami, na 10-u liniach technologicznych, żeby doić klienta i jeszcze durnia z niego robić. Czy plastikowy EOS APS-C nie może mieć tych funkcji i wyposażenia, łącznie z uszczelnieniem korpusu, co ma 7D Mk II? Może! Jeśli by miały być dwa modele, to czy nie mogły by się różnić tylko solidnością korpusu? Zaraz by się okazało, że 99% klienteli ma ją gdzieś! A elektronika, którą teraz wsadzają w 77D jest już tak mocno zaawansowana, że za 5 dolarów więcej można by było całe bebechy od 7D wsadzić w tą puszkę! Jaki jest związek funkcjonalny pomiędzy tylnym pokrętłem a górnym LCD? Żaden! A jednak różnicują te rzeczy czort wie po co, a klient cholery dostaje, bo mu dają jak osłowi w żłobach. Żadnego uzasadnienia dla istnienia tych dwóch modeli 800D i 77D nie widzę, a tym bardziej jeszcze 7D Mk II i 80D oraz 1300D. Mi na przykład pasuje wyłącznik obsługiwany prawą ręką, bo używam nadgarstnika, i wolę to, niż górny LCD, ale wtedy brak tylnego pokrętła. No i kiego? Jak jedno, to nie drugie, jak mała waga, to nie przyzwoity pryzmat, i tak w koło Macieju...

[Tom77]

Kwestię "poziomu sprzedaży danego modelu" rozpracowali komuniści i wyszło im, że najtaniej i najefektywniej jest robić jeden model, na jednej linii technologicznej, a nie 10 różniących się duperelami, na 10-u liniach technologicznych, żeby doić klienta i jeszcze durnia z niego robić. Czy plastikowy EOS APS-C nie może mieć tych funkcji i wyposażenia, łącznie z uszczelnieniem korpusu, co ma 7D Mk II? Może! Jeśli by miały być dwa modele, to czy nie mogły by się różnić tylko solidnością korpusu? Zaraz by się okazało, że 99% klienteli ma ją gdzieś! A elektronika, którą teraz wsadzają w 77D jest już tak mocno zaawansowana, że za 5 dolarów więcej można by było całe bebechy od 7D wsadzić w tą puszkę! Jaki jest związek funkcjonalny pomiędzy tylnym pokrętłem a górnym LCD? Żaden! A jednak różnicują te rzeczy czort wie po co, a klient cholery dostaje, bo mu dają jak osłowi w żłobach. Żadnego uzasadnienia dla istnienia tych dwóch modeli 800D i 77D nie widzę, a tym bardziej jeszcze 7D Mk II i 80D oraz 1300D. Mi na przykład pasuje wyłącznik obsługiwany prawą ręką, bo używam nadgarstnika, i wolę to, niż górny LCD, ale wtedy brak tylnego pokrętła. No i kiego? Jak jedno, to nie drugie, jak mała waga, to nie przyzwoity pryzmat, i tak w koło Macieju...

Nie wiem co rozpracowali komuniści, ale wiem że teraz nic nie produkuja i nie sprzedają. W obecnych czasach rok czasu to jak kiedyś 10 lat. nikt nie zaprojektuje samochodu, który miałby jexdzić 10-15 lat bezawaryjnie. Jestesmy pokoleniem konsumpcyjnym, chcemy nowości, wyrzucamy sprawny sprzęt bo kolor nie pasuje do nowego wystroju. Celem marketigowego działu jest sprzedać do końca roku jak najwiecej a nie planować 2-3 czy 10 lat do przodu . Nokia tez planowala i momentalnie z rynku wyleciała. Teraz siłą nabywcza są młodzi, mają gdzie przyzwyczajenie do marki

[r_m]

I syf jak w każdym wątku. O sprzęcie z tytułu marginalny % postów.

Zamiast się cieszyć z aktywności forumowiczów zaczynasz narzekać
Już pisałem, że amatorskie body to o wiele niższa liga, niż to forum, bo tutaj można omawiać tylko problemy i zalety 5d IV i 1dx II, i chyba to się potwierdziło

Wiec opowieści jak to zły Canon blokuje konkurencje to zwykły urban legend

Prawdopodobnie gdyby naprawdę chcieli to zrobić, to by zrobili.
Inna sprawa, że opracowując ewentualne poprawki czy nowe body nie mają obowiązku testowania i zapewniania kompatybilności z osprzętem producentów niezależnych, więc jeśli nie działa - no cóż, zdarza się, "koszty postępu" (plus update firmware, albo od producenta body, albo od producenta szkieł).

[Mikol]

Nie wiem co rozpracowali komuniści, ale wiem że teraz nic nie produkuja i nie sprzedają.

A nie podpowiesz może jaki ustrój jest teraz w największej gospodarce świata? => Chińska Republika Ludowa

[akustyk]

A nie podpowiesz może jaki ustrój jest teraz w największej gospodarce świata? => Chińska Republika Ludowa

touche!