Canon 800D

[Suchy]

Noo, w 70D/80D spokojnie da się ostrzyć manualnie przez wizjer, na ogół celnie choć tylko "na oko". Wcześniej miałem 1000D i tam nie było to w ogóle możliwe z uwagi na mały ciemny wizjer.

[zdebik]

Te 45 punktów AF to pewnie na LV. Księgowy by inaczej nie puścił. Zobaczymy jak będzie do macania bo na papierze to może być masę błędów.

Canon nigdy nie podawal ilosci AF w LV. Zawsze podaja fazowy.

Co do wizjera, dobrze to widac po przesiadce z 5d3 na 600d. Jesli ktos nie widzial, to wyglada to mniej wiecej jak patrzenie przez okno vs studzienke kanalizacyjna.

[atsf]

Użytkowników trzyma przede wszystkim optyka, w którą zainwestowali, i osprzęt. Jak ktoś ma jeden aparat z jednym, kitowym obiektywem, to sobie może przebierać na rynku i zmieniać. Stary Olympus OM-2N ma korpus całkowicie metalowy, waży 520 g i ma wizjer o powiększeniu 0,95 i kryciu 97%. Klientela niby ma możliwość głosować nogami, ale nie ma dokąd pójść, bo wszyscy producenci są w zmowie i generalnie robią to samo. A kiedyś też byli w zmowie, tyle że się ścigali, kto zrobi większy celownik ;-) Tylko bolszewicy z "Zenitach" dawali taką namiastkę wizjera i chyba przez to komuna upadła. Oznaki końca świata już pewnie ledwo widać przez te pizdrykowate celowniki najnowszych produktów naszego ulubionego producenta ;-)

--- Kolejny post ---

Jak ktoś nie widział, to patrzenie w celownik Olympusa OM-2N albo, jeszcze lepiej, Pentaxa ME Super, wygląda jak patrzenie przez drzwi od stodoły

[tomfoot]

Jak ktoś nie widział, to patrzenie w celownik Olympusa OM-2N albo, jeszcze lepiej, Pentaxa ME Super, wygląda jak patrzenie przez drzwi od stodoły

Z tym, że na zewnątrz stodoły w stronę pól i łąk ukwieconych czy raczej do wnętrza ciemnego? :-)

[atsf]

Z tym, że na zewnątrz stodoły w stronę pól i łąk ukwieconych czy raczej do wnętrza ciemnego? :-)

A to zależy akurat od rodzaju matówki i jasności obiektywu. Z matówką standardową 1-13 jest ok 1 EV jaśniej, niż z matówką do ręcznego ostrzenia Eg-S w C 6D, przy czym w obrębie mikrorastra i dalmierza klinowego jest o niebo jaśniej, natomiast matówki serii 2 są w ogóle co najmniej 2 EV jaśniejsze od serii 1. Nie ma problemu z ręcznym nastawianiem ostrości nawet w dość ciemnych wnętrzach ze względu na bardzo jasny mikroraster, w którym można nawet czytać np. tekst, który w 6D jest jedynie markowany. Używałem OM-2N i OM-4 z optyką o jasności od 1,4 do 4 bez problemów, także EOS-y 620 i 650 pozwalały na komfortowe ostrzenie ręczne mając bardzo jasne, a przy tym większe matówki od obecnie montowanych w FF.

[pan.kolega]

Zamiast powiększyć obraz w celowniku, co jest jedynie kwestią mocniejszej soczewki okularu,

bo wszyscy producenci są w zmowie i generalnie robią to samo. A kiedyś też byli w zmowie, tyle że się ścigali, kto zrobi większy celownik ;-) Tylko bolszewicy z "Zenitach" dawali taką namiastkę wizjera i chyba przez to komuna upadła. Oznaki końca świata już pewnie ledwo widać przez te pizdrykowate celowniki najnowszych produktów naszego ulubionego producenta ;-)

To znaczy cały wic polega na bardziej wybrzuszonej soczewce, ale bolszewicy takiej nie potrafili zrobić, co jest zrozumiałe, a kapitaliści się przez lata ścigali kto zrobi mocniejszą soczewkę?
Po czym przestali się ścigać i umówili się na słabsze soczewki.

[zdebik]

Przy ostrzeniu recznym przydaje sie peaking lub klin, tyle w temacie. Duzy wizjer moze to jedynie ulatwic.

[atsf]

Przy ostrzeniu recznym przydaje sie peaking lub klin, tyle w temacie. Duzy wizjer moze to jedynie ulatwic.

Nie każdy aparat ma peaking, a już żadna cyfrówka nie ma fabrycznie klina.

[zdebik]

Nie każdy aparat ma peaking, a już żadna cyfrówka nie ma fabrycznie klina.

Dlatego takie wynalazki nie nadaja sie do recznego ostrzenia i posiadaja af.

[atsf]

Dlatego takie wynalazki nie nadaja sie do recznego ostrzenia i posiadaja af.

Ta, a niezależni producenci, w rodzaju Samyanga, robią za V kolumnę, i dowalają do pieca, robiąc obiektywy wyłącznie manualne, co ma pewnie na celu zwiększenie sprzedaży markowych obiektywów z AF.