Canon zaprezentował model 77D - model pomiędzy 80D i 760D.
https://www.dpreview.com/news/621445...ounces-eos-77d
Canon zaprezentował model 77D - model pomiędzy 80D i 760D.
https://www.dpreview.com/news/621445...ounces-eos-77d
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Tego modelu kompletnie zrozumieć nie umiem. Jak można było wciskać coś między 70D a 80D, nie można było zostawić numeracji i dać 810D ? Chyba że wypuszczony zostanie kolejny model 810D, który będzie pomiędzy 77D, a 800D![]()
/ Canon /
Jeśli chodzi o technologię, to w zasadzie jest 80d (z dokładnością do wizjera, migawki i zasilania, ergonomii i paru "wycinanek" w sofcie np. AFMA). Co jeszcze bardziej zaskakujące, to samo można właściwie powiedzieć o 800d. Matryca, AF, czujnik pomiaru światła - wszystko takie samo. Za to procesor lepszy niż w 80dOsobna kwestia, że pewnie niewiele z tego wynika w praktyce. Jedynie stabilizacja filmowania i lepsze odszumianie? A szkoda. Trzeba było coś wymyślić fajnego, bym wymienił 80d
![]()
Ostatnio edytowane przez jotes25 ; 17-02-2017 o 16:25
technologia jak technologia... ale jest 77D ma rebelowe DNA, to w uzytkowaniu bedzie spora roznica... szkla EF-S pod wzgledem trafnosci AF potrafia byc syfiaste i brak regulacji FF/BF w 77D moze sie wielu osobom odbic czkawka. do tego dochodzi ulomne kolko tylne (w 80D wygodniejsze w obsludze), zapewne wieksze lagi... wiec wbrew pozorom moze byc zauwazalna roznica w komforcie pracy...
FF/BF na EF-S?przecież tam same ciemne szkła są, nie ma po co regulować
Kółko w 80d, może i jest wygodniejsze, ale do ideału to mu duuuuuużo brakuje. Chyba najbardziej wkurzający mnie element obsługi tego korpusu.
Większe lagi? To jest dość ciekawe spostrzeżenie. Dotąd tak rzeczywiście było. Ale niby dlaczego miało by być tak dalej, skoro kluczowe elementy są takie same? Złośliwość Canona (czytaj pozycjonowanie korpusów)? Ciekaw jestem czy ktoś to pomierzy i jaki będzie wynik.
800D jest następcą 750D
77D jest następcą 760D
Model 77D powinni byli nazwać 810D i byłoby mniej zamieszania
A tak co do samego sprzętu, to fajnie że dali dobry AF do amatorskich modeli.
Teoretycznie masz racje. W praktyce i 10-18 i 18-55 i 55-250 sa leciutko mniej ostre na centralnym PDAF w porownaniu z CDAF, natomiast na bocznych tylko 18-55 sie trzyma. 55-250 widac jak potrafi przestrzelic (na dlugich ogniskowych GO juz tego nie przykrywa). Natomiast 10-18 ssie pompe dokumentnie - potrafi na pojedynczym sporo przestrzelic, a przy wielopolowyn AF kompletnie pojechac w krzaki... i nawet ciemnizna tego nie ratuje
Mam praktycznie takie same obserwacje. 10-18 próbowałem też używać z LiveView (bardziej ze względu na nietypowe perspektywy z gibanym LCD niż na AF), ale ten wielki box AF często uniemożliwia precyzyjne ustawienie AF. W M5 już to trochę poprawili (jest dostępny bodaj o połowę mniejszy), ciekaw jestem czy w 800d/77d też. Byłaby to jakaś drobna przewaga nad 80d.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner