Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2

[marfot]

Cisza w temacie:

Tamron Announces the SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2
SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 - Tamron Polska

To chyba ważna premiera.

[luso]

Dodali wsparcie dla Tapin console, którego brak przerażał mnie w poprzedniej wersji. Zmienili także konstrukcję optyczną przez co mam nadzieję, że wyeliminowali focus breathing. Dodatkowo liczę na to, że cena będzie zbliżona do starej wersji....

Mam nadzieję, że także Sigma niedługo odświeży swoje 70-200mm f/2.8 ponieważ konkurencja może pozytywnie wpłynąć na ceny...

[marfot]

Lista walorów jest na prawdę długa.
Bardzo ambitna stabilizacja, szybki AF, powłoki, uszczelnienia.
Ostatnie wypusty Tamrona (np. 85/1.8) robią wrażenie.
Cena 1300 USD to też nie jest dramat.

[salas]

U nas będzie 5500? Czy moze 5999zl %)
Pierwsza wersja chyba rynku nie zwojowała

Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka

[marfot]

MTF-y wyglądają dobrze (ale bez szaleństwa).
Przykładowe obrazki w wysokiej rozdzielczości fajne - ostre, kontrastowe, bokeh przyjemny.
TAMRON | SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2

[luso]

Poprzednia wersja faktycznie nie była zła, ale nie należała również do bardzo udanych konstrukcji. MTF'y nie były już problemem w poprzedniej wersji więc o nie się nie martwię IMVHO jeśli ktoś chce używać tego obiektywu do portretu ważne jest aby, wyeliminowano focus breathing. Wersja poprzednia na 200mm i przy ustawionej ostrości na niewielki dystans dawała kadr znacznie szerszy niż konkurencja, przez co w kadrze było więcej trochę mniej rozmytego tła. Dodatkowo w nowym obiektywie o ogniskowej 85mm Tamrona bardzo słabo skorygowano aberację sferyczną co powoli staje się znakiem rozpoznawczym tej marki Mam nadzieje, że w wersji G2 obiektywu o ogniskowych 70-200mm wada ta zostanie skorygowana poprawnie. Dodatkowo do mojej listy życzeń dopisał bym jeszcze niską wagę. To są dla mnie najważniejsze punkty. A to czy obiektyw jest wodoszczelny czy nie, czy ma stabilizacje dzięki której możemy zyskać 3 czy 5 EV jest dla mnie mniej ważne. Z uszczelnienia nawet bym zrezygnował na rzecz niższej ceny ;P

[pan.kolega]

Jak wynika ze specyfikacji, poprzednia wersja miała dosyć kiepskie maksymalne powiększenie w porównaniu z Canonem (0.125 vs. 0.21).
Teraz MFD jest znacznie poprawiona, nawet krótsza niż Canon (95 cm vs. 120 cm) ale powiększenie jest ciągle mniejsze (0.163).
Oczywiście to nie jest obiektyw makro, jest po prostu trochę mniej uniwersalny.

PS (To właśnie jest związane z focus breathing, że powiększenie jest mniejsze mimo, że odległość krótsza)

[marfot]

Jak wynika ze specyfikacji, poprzednia wersja miała dosyć kiepskie maksymalne powiększenie w porównaniu z Canonem (0.125 vs. 0.21).
Teraz MFD jest znacznie poprawiona, nawet krótsza niż Canon (95 cm vs. 120 cm) ale powiększenie jest ciągle mniejsze (0.163).
Oczywiście to nie jest obiektyw makro, jest po prostu trochę mniej uniwersalny.

PS (To właśnie jest związane z focus breathing, że powiększenie jest mniejsze mimo, że odległość krótsza)

Canon "oddycha" w przeciwną stronę i osiąga ogniskową rzędu 229 mm przy nastawieniu na 200mm.
Stary Tamron schodził do ok. 173 mm. Różnica robi sie potężna.
Na pierwszym miejscu nie zagrożony nowy Nikkor 70-200 VRII, który osiąga 135mm przy nominalnej ogniskowej 200mm.

[luso]

Pewnie maksymalne powiększenie zostało zwiększone dzięki zmniejszeniu MFD a duży focus breathing pozostały. Czyli przy odległościach portretowych sytuacja mogła się nie zmienić

[luso]

"Hands On": https://www.youtube.com/watch?v=-oAYYamOehk