Zasada dzislania Fel-dobrze mysle?

[Raff]

Zgoda, zgoda Jednak lepiej sobie radzą w takich sytuacjach (przy mocno odbijajacych powierzchniach) stare sytemy nie oparte na przedbłysku takie jak TTL czy automatyka tyrystorowa. TTL na cyfrze odpada, bo go nie ma. Automatyka t. czasem lubi przepalić i dlatego na cyfrze trzeba z nią ostrożnie (wzdychając do kliszy kiedyż matryca będzie równie "odporna"?).

Dlatego dobrze mieć takiego Metz'a 54 MZ-3/4. Problem w tym, że ma on czasem trudności w przejściu z A na E-TTL, trzeba go zresetować. Manual odpada na reportażu. Czemu drążę temat? Bo bardzo dużo zdjęć, które robię (czyli dla mnie zwykłych) wypada w "nie zwykłych" warunkach.

[KuchateK]

Z jednej strony automatyka tyrystorowa z jednym czujnikiem czy prosty ttl na jednym czy trzech czujnikach jak piszesz ma zalety usredniania calej trudnej sceny i czesto sie to bardzo poprawnie zachowuje...

Z drugiej strony znowu ma to kupe wad w innych sytuacjach...

Sproboj felowac stosujac mleczny dekielek z pringelsow czy puszki po kawie
Zje troche swiatla, ale niezle wszystko usredni

[Raff]

A sio Mam Stofena i wystarczy Jakoś sobie radzę, ale czasem mnie wkurzają niedoświetlenia (głównie ślubne foty z ciemnego kościoła), bo z imprezy to jeszcze się łapią pod klimat. A tam, czasem trzeba będzie jednak pofelować i styknie

[KuchateK]

A stofen to na lampe Mi chodzilo raczej o cos takiego:
http://www.a-digital-eye.net/expodisc.html
http://www.expoimaging.net/

Felowania nie wyeliminuje to jednak a jedynie pomoze zasymulowac pojedynczy czujnik...

[Raff]

Uuu, no niezły patent Nie zajarzyłem, to przecież pomiar TTL, ja jakoś mentalnie wciąż przy tyrystorowej Jednak w pewnych warunkach może być nieco nieporęczny. Jak znajdę jakiś dekielek z puszki to się pobawie. Przy okazji, sprawdza się takie DIGITAL-EYE przy custom WB?