Adaptery, Jupitery...

[akustyk]

To ja tak dopytam bo dopiero wchodzę w system Canona. Czy wszystkie puszki nie mają pomiaru światła z manualnymi obiektywami? Czy może jest tak jak w Nikonie,

tak jest w Nikonie i nie wiem czy tylko tym amatorskim

w Canonie mozesz rolke papieru toaletowego wlozyc w bagnet i tez bedzie pomiar swiatla

nie wiem jak jest z innymi producentami i bagnetami

Jak "głównie portrety", to (według niektórych) będziesz w "fotograficznym niebie", ze względu na "bokeh" tego Jupitera, (według drugich właśnie trafiasz do piekła - ze względu na niewygodne ustawianie ostrości w celowniku 400d, dlatego chip może się przydać).

tak i nie. ta ogniskowa wbrew pozorom jest dosc wygodna do pracy i nie jest tak ciezko ustawiac ostrosc

[mwitek]

Z 400D nie będzie łatwo. Wiem, bo sam przechodziłem m42 na 400D. Z 40D było mi już wygodniej ponieważ ma troszkę większy wizjerek i LV. Niemiej jednak mając adapter z chipem jesteś w stanie się nauczyć jak ostrzyć, żeby zdjęcia były ostre. Zwykle chip potwierdza ostrość tak jakby nie tylko w jednym punkcie a masz jeszcze malutki zakres ruchu pierścieniem ostrości w którym to zakresie wg aparatu ostrość jest. To trochę miesza ale z drugiej strony można się nauczyć kiedy faktycznie ta ostrość jest.

[michalab]

Z 400D nie będzie łatwo. Wiem, bo sam przechodziłem m42 na 400D.

Ja też, dodajmy do tego, że chip na adapterze może mieć BF/FF.

Do zakładającej wątek, ten aparat ma mały i ciemny wizjer oraz brak możliwości podglądu zdjęcia na ekranie przez zrobieniem, a do tego adapter z chipem może "oszukiwać" co do miejsca gdzie jest ostrość. Więc przynajmniej na początku, będziesz musiała każde wykonane zdjęcie sprawdzać, czy ostrość jest ustawiona tam gdzie chciałaś.

[roserati]

Jupiter jest super. Pożyczyłam obiektyw kitowy od 400d i nuda totalna. Z tym, że faktycznie - Jupiter jest za ciasny do pomieszczeń. Zwierzęta w bezruchu (oksymoron raczej...) łapie się świetnie, szczególnie kiedy u nas w stajni właściciele lubią portrety ze swoimi zwierzakami. Nie oddam teo obiektywu za nic
Dziękuję za pomoc !

[r_m]

Jupiter jest super

O, kolejna "wsiąkła" w starą ruską technikę
Napisz dla formalności co kupiłaś.

Jako "codzienny", uniwersalny obiektyw jednak przydałby się szerszy, o "kitowym" zakresie - jeśli nie wierzysz, pożycz go jeszcze raz, ustaw na szeroki kąt, przełącz na MF, ustaw ręcznie minimalną odległość i zrób zdjęcie jakiegoś konia od strony chrap (powoli przybliżając się aż do złapania ostrości), efekt może Ci się spodobać
A jak już Ci się spodoba, zacznij szukać Sigma 18-50/2.8, Tamron 17-50/2.8 (droższe od 400d z Jupiterem, ale warte swojej ceny).

[Bobby Peru]

Tego Tamrona kupiłem właśnie do swojego 400d po przygodach z heliosem, jupiterem i yashicą. Co by nie mówić, te obiektywy nauczyły mnie trochę i nie uważam to za stracony czas, mimo tego że praca z nowoczesnymi szkłami to sama przyjemność

[roserati]

http://pics.tinypic.pl/i/00871/tq00byffmnhc.jpeg

[r_m]

Nie chciałbym Cię zniechęcać, ale zaraz chyba się zacznie
(coś w stylu "przepalone", "poruszone", "manualem nie da się robić na 400d", "to za duża ogniskowa a ten aparat jest za mały żeby go porządnie trzymać" itp itd)
Jakie były parametry zdjęcia (ISO, czas, o przysłonę nie będę pytał)?

[roserati]

Nie mam pojęcia jakie były parametry i nie obchodzi mnie czy przepalone, spalone, poruszone robię zdjęcia, bo lubię i nie interesuje mnie opinia cykam dla siebie.

[Tom77]

Nie mam pojęcia jakie były parametry i nie obchodzi mnie czy przepalone, spalone, poruszone robię zdjęcia, bo lubię i nie interesuje mnie opinia cykam dla siebie.

Parametry to podstawa, powinno cię obchodzic to ze nie wyszlo. Nie cykasz dla siebie tylko dla nas