Pierwszy uniwersalny po kicie

[igor58]

zerknij tu
Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM - Optyczne.pl

[MichalPrz]

Ok. Chyba lepiej dołożyć kilka stów niż kupować używaną kilkuletnią wersję ? Troche obawiam sie zakupu bo dużo naczytałem sie o braku zsynchronizowania z body canona tego właśnie obiektywu - no ale zakupiony mozna jakby co zwrócić

[MichalPrz]

Cały czas jednak się jeszcze zastanawiam...
Teraz sobie myślę a może canon 17-55 is usm ? W jakiej cenie (średnio) powinienem kupić dobry używany obiektyw tego modelu ?

[Danielasty]

ja mam pytanie, prócz szerokiego kata ten 10-18 to ma jakieś zalety że jego sie tak ceni, z tego co widze, to światło zaczyna się od f/4,5 ..

[Suchy]

No a po co ci solidne światło na UWA? jak szukasz UWA do reporterki to bierz Tokinę bez stabilizacji ale z f/2.8. A jak szukasz UWA do krajobrazu i architektury to bierz Canona 10-18, który jest o wiele mniejszy i lżejszy a do tego ma stabilizację.
W większości zastosowań obiektywy szerokokątne i tak przymyka się do f/8 więc podniecanie się światłem nie bardzo ma sens. Poza tym nawet bardzo jasny obiektyw UWA nie da żadnego sensownego rozmycia tła.
Co prawda domykanie zwiększa ostrość ale 10-18 jest już bardzo ostry od pełnej dziury.
Podsumowując tak cenimy ten obiektyw bo jest bardzo ostry, ma dobrze korygowane wady optyczne i daje bardzo dużo za niewielką cenę. Miałem jeden egzemplarz, katowalem w górach i na rowerze 2 lata (jedyna wada - piórkowa budowa), posypał się, kupiłem Tamrona 10-24 za 2,5 raza więcej, byłem załamany obrazkiem (jest tu mój inny watek na ten temat) i wróciłem do 10-18STM.

[MichalPrz]

Cały czas jednak się jeszcze zastanawiam...
Teraz sobie myślę a może canon 17-55 is usm ? W jakiej cenie (średnio) powinienem kupić dobry używany obiektyw tego modelu ?

ponawiam pytanie, nie orientuje się a nie chcę też się natknąć na jakiegoś bubla.

[Suchy]

Cena nie zawsze odzwierciedla rzeczywisty stan. Wybieraj aukcje z solidnym niezbyt "marketingowym" opisem i wieloma zdjęciami, na których widać dobrze stan soczewek. Ja dałbym za to używane szkło w dobrym stanie ok. 1800zł.

[Mike7]

A ja bym nie brał Canona 17-55 is tylko Sigme 17-50 os, w cenie 1600zl jest nówka z 3 letnia gwarancja. A używkę za 1100 się kupi

[igor58]

jak masz w pobliżu jakiś sklep, podejdź, przymierz, cyknij sigmą, canonem i zdecyduj
jak sigma będzie miała ff/bf, serwis ci skalibruje za friko (na gwarancji)
canona nie miałem (cena!), więc się nie wypowiadam

--- Kolejny post ---

nowe sigmy chodzą już po 1450 zeta

[Danielasty]

a te z stabilizacją jakie mają oznaczenia?