Pierwszy uniwersalny po kicie

[matrioszka987]

radiki a długo Ci służył ? Kolega miał i mówił że nie wytrzymał mu za długo :/ ale to na pewno kwestia umiejętności korzystania ze sprzętu oraz jak się o niego dba.

[radiki]

W dalszym ciągu używa go córka, która dostała k-piątkę, robi nim fajne fotki, czyli obiektyw służy już naprawdę ładnych wiele lat i nic się z nim nie dzieje. Nie miałem do czynienia z tym zoomem Canona o świetle 2.8, więc nie mogę ich porównać, ale z jakości obrazka tej Sigmy trudno imho nie być zadowolonym.

[MichalPrz]

Wybór padł na tamrona 17-50. Teraz tylko pytanie, która wersja jest lepsza ? (cena podobna bo kupuję używanego)

Obiektyw Tamron 17-50 mm f/2.8 SP Di II XR LD ASL IF / Canon
cz Tamron 17-50 mm f/2.8 SP AF XR Di II VC / Canon

--- Kolejny post ---

Z tego co się zorientowałem, bardziej polecanym jest starszy model (mimo braku stabilizacji)... Ktoś może się podzielić doświadczeniem ?

[MichalPrz]

Wybór padł na tamrona 17-50. Teraz tylko pytanie, która wersja jest lepsza ? (cena podobna bo kupuję używanego)

Obiektyw Tamron 17-50 mm f/2.8 SP Di II XR LD ASL IF / Canon
cz Tamron 17-50 mm f/2.8 SP AF XR Di II VC / Canon

--- Kolejny post ---

Z tego co się zorientowałem, bardziej polecanym jest starszy model (mimo braku stabilizacji)... Ktoś może się podzielić doświadczeniem ?

Moze ktoś sie wypowie ?

[Tom77]

Moze ktoś sie wypowie ?

Cena nie jest podobna 500-600 vs 800-1000. Wersja VC bardziej powtarzalna, raczej nie słyszy się o mydlanych sztukach, pierwsze wersje mialy złą sławę, ale to głównie te z początkowego okresu produkcji. Obydwie wersje są słabe mechanicznie, szybko pojawiają się luzy na pierścieniach ostrości, rozciagają się gumy. Dobrze to sprawdzić przed zakupem. w wersji Vc luz potrafi pojawić się po kilku miesiącach intesywnego uzytkowania obiektywu. Przy zakupie VC nie wierz w 5 letnią gwarancję Tamrona bo to tylko dla 1 właściciela obiektywu. Wg mnie wersja VC jest lepsza optycznie no i ma stabilizacje a w tej chwili różnica w cenie niewielka no i duża szansa na trafienie dobrego optycznie obiektywu

[kmeg]

^^ Luzow na pierścieniach nie mam, gumy tez ok. Trzeba za to kontrolować mocowanie pierwszej soczewki (juz dwa razy dokrecalem). Obiektyw bez VC, od 2008 ze mną, kupiony wysylkowo bez wybierania z tryliona wersji na stanie. Kolegom z VC po jakimś czasie ostrość spadała i VC coraz bardziej klekotało.

[igor58]

Wybór padł na tamrona 17-50. Teraz tylko pytanie, która wersja jest lepsza ? (cena podobna bo kupuję używanego)

Obiektyw Tamron 17-50 mm f/2.8 SP Di II XR LD ASL IF / Canon
cz Tamron 17-50 mm f/2.8 SP AF XR Di II VC / Canon

--- Kolejny post ---

Z tego co się zorientowałem, bardziej polecanym jest starszy model (mimo braku stabilizacji)... Ktoś może się podzielić doświadczeniem ?

dlaczego nie sigma?

[Mike7]

Gdzieś już pisałem na forum, poszukaj, miałem t 17-50, t 17-50 vc, s 17-50 os hsm, c 17-55 i najlepszy ze wszystkich to Sigma, później Tamron, Canon, na samym końcu Tamron vc. Dlaczego, interesowała mnie jakość obrazka, ostrość na 2.8 i szybkość. Więcej gdzieś na forum jest

[igor58]

Tamron był hitem ok. 10 lat temu (cena-jakość)
Sigma weszła klinem, znacznie obniżając cenę (z 3 tys. do 1500) i zdetronizowała Tamiego
To zdecydowanie lepsza konstrukcja, dająca lepszą ostrość, pewniejszy af i świetną stabi
wiem, bo miałem oba szkła

[MichalPrz]

Jaką konkretnie Sigmę mam zatem szukać (z jakim oznaczeniem) ? Czyli będzie lepsza niż Tamron z vc ? Na coś szczególnie dodatkowo zwrócić uwagę przy zakupie używanej (może ktoś ma ? ) ?