był ambasadorem i stracił wiarę

[jan pawlak]

108. miejsce w DXO.....wstydź się Aleksandrze....
Ale to i tak lepiej niż żałosne 5D albo taki śmieć jak 7d2 (147. miejsce) a Canon 60D jest 174...... Aż mi wstyd za niego brać pieniądze od jakiegoś frajera, który o tym nie wie.

Problem z DXO jest taki, że te trzy kryteria matryc ("głębia koloru", "dynamika" i "wysokie ISO") są wybrane i mierzone arbitralnie, na zasadzie "gram tylko w to, w co wygrywam". Co z tego, że opisane, (wcale nie tak dokładnie, w przypadku np. obiektywów zumów nie jest to całkiem jasne) kiedy na koniec każdy kto to czyta tylko widzi że puszka jest na 108. miejscu, a Sony jest numero uno.

Niech mi DXO pokaże różnicę na tym ich standardowym wydruku 8mpix między matrycą z "głębią koloru" 22 i 23 i powie, ile za tą różnicę dali punktów. I z jakiej drukarki ten "wydruk" ma być żeby to zobaczyć? Dlaczego akurat "głebia koloru" w bitach a nie np. wierność kolorów, jak te cyferki, które niedawno pokazałem. Może dlatego, że puszki Sony mają dużo bitów, ale nie zawsze najwierniejsze kolory? Czołowe miejsca na tej liście są za bity "głębi koloru". Jakoś udało się DXO i Sony przekonać wszystkich, że to właśnie jest to czego potrzeba. 26 a nie 24 bity i jest mistrz świata.

Ciekawe, czy tych właśnie bitów "głębi koloru" brakowało jp w Canonie, bo to one właśnie dają matrycom Sony medale na liście DXO i pewnie lepsze hadeery.

Rozumiem więc, że sugerujesz jakoby :

1.
14 lat temu gdy tworzoną tą procedurę testową autorzy przewidzieli kierunki rozwój technologii matryc i tak procedurę zdefiniowali by za kilkanaście lat matryce Sony w tej procedurze/testach wychodziły najlepiej
2.
taka procedura nie ma sensu, nie pokazuje tych cech które są ważne (przy ocenie/porównywaniu) dla użytkownika który przy użyciu tych matryc robi zdjęcia i je prezentuje na wydruku lub na monitorze

No cóż, każdy ma prawo do prezentowania swoich sugestii/poglądów
Ale te sugestie/poglądy i sposób ich prezentowania są też wizytówka ich autora

Podsumowanie autorów procedury testowania matryc :

What does Sensor Overall Score show?
Sensor Overall Score shows a camera’s:
Sensor quality in terms of noise.
Ability to render high contrast.
Formation of colored noise.
Ability to shoot in low light.
Sensor Overall Score does not show a camera’s:
Resolution, i.e., its ability to render fine details.
Lens quality.
Optical aberrations.

jp

PS1.
Nie jestem tłumaczem, no ale dla tych co nie znają angielskiego
(tak jak umiałem) w wolnym tłumaczeniu skrót podsumowania autorów (DxO) procedury testowania matryc

O czym świadczy wynik oceny ?
Jakość sensora z punktu widzenia :
- szumów
- prezentowania wysokiego kontrastu
- tworzenia szumu kolorowego
- możliwości fotografowania przy słabym oświetleniu
Nie jest oceniana :
- rozdzielczość czyli możliwość prezentowania drobnych szczegółów fotografowanego obiektu
- jakość obiektywu
- optyczne aberracje

PS2.
Po kilkunastu latach z (głównie) lustrzankami Canona postanowiłem zobaczyć
jak to jest "gdzie indziej" oraz "czymś innym". Czysta ciekawość.
Z różnych powodów świadomie wybrałem bezlusterkowce i "padło" na Sony
Zamówiłem body, w tym czasie nie było ono jeszcze testowane przez DxO

I to by było na tyle.