Zestaw ślub

[RobertON]

Nie mam jej więc niech ktoś potwierdzi kto ma, czy w ogóle warto z taka winietą walczyć.

Mam taką 30-tkę ART, to świetny obiektyw. Używam z cropem i FF, tylko inaczej trzeba komponować kadr na FF, pamietając o winiecie i wykropować czy programowo zmniejszyć.

Ale tak naprawdę, to ta winieta nie jest wcale taka wielka, a czesto wręcz się ją dodaje.

[waicher]

Właśnie sen z powiek spędza mi ten szeroki kąt. Bo co do reszty to zostaje pytanie czy canon 50mm 1.4 jest lepszy od sigmy A 50mm 1.4? Co do sigmy A 85mm 1.4 sprawa już chyba przesądzona

[aptur]

30 1.4 art to szklo pod apsc a nie ff,

Oczywiście miałem na myśli zestaw nr 1 ze szkłem 35/1.4

[KuzynPit]

Zamiast 85tki pomyśl nad 100mm. Choćby 2.8 Macro(mowa o tej tańszej, chyba że masz budżet na tę droższą). Zdecydowanie bardziej Ci sie przyda, np zbliżenie na obrązki czy detale, no i mniejsze abberacje w porwnaniu do 85ki 1.8.
Ogólnie rzecz biorąc mam 28mm 1.8 i 50 1.4 i powiem szczerze mi się dobrze tym zestawem robi zdjęcia. Wprawdzie nie wiem czy zamiast 1.4 nie poszedłbym w 1.8 STM bo jest wg mnie rewelacyjna a kosztuje zdecydowanie mniej. Przy 6d spokojnie możesz sobie pozwolić na ciut ciemniejsze szkła niż 1.8/1.4 bo iso masz bardzo wysoko działające.
Znajomy robi ślubniaki na zestawie 5ds+S35 1.4+100 2.8 macro L. I sobie chwali taki zestaw. Więc jeśli Ci sie skalkuluje wszystko to dorzuć do tego 50 1.8 STM i wg mnie masz podstawowy zestaw którym zapenisz sobie większość kadrów.

[waicher]

Chyba zostanę przy takiej kombinacji:

2x Canon 6d
Canon 35 mm 2.0 IS USM
Sigma A 50 mm 1.4
Canon 100 mm 2.8 USM Macro

Co sądzicie?

[mwitek]

Myślę że żadko kiedy zapniesz 50 mm i nie wiem czy nie lepiej iść w 35 1.4 i 100 na razie bez 50

[Mateusz00]

https://aldownie.me/2014/12/30/canon...l-vs-35-f2-is/

Sam miałem dylemat czy 35 f2 is czy 35 1.4 L mkI - wybrałem 35 is, bo to bardzo zbliżone jakościowo obiektywy. Chyba, że masz możliwość przejścia na 35 1.4 mkII to wtedy wybór prosty.
Cały czas podziwiam ludzi, którzy robią zdjęcia ślubne 6d, to genialny aparat, ale ten AF...
Non stop przekadrowujecie?

[aptur]

Sam miałem dylemat czy 35 f2 is czy 35 1.4 L mkI - wybrałem 35 is, bo to bardzo zbliżone jakościowo obiektywy.

Jakościowo zbliżone pod jakim względem?

[tombas]

Cały czas podziwiam ludzi, którzy robią zdjęcia ślubne 6d, to genialny aparat, ale ten AF...
Non stop przekadrowujecie?

a dziękuje, możesz podziwiac do woli...
tak robie na centralnym i przekadrowuje (ale nie dlatego, że inaczej sie nie da, tak sie poprostu nauczyłem... jakies 25 lat temu)

[Mateusz00]

35 1.4 L - na przysłonach poniżej f2 jest po prostu mydlany, co mi po takim świetle jak mydło. Bokeh, kolory ma lepsze to prawda, ale 35 f2 oferuje w zamian IS, który sie przydaje(rzadko czy nierzadko, ale oferuje).Aberracja na 35 1.4L jest ogromna na przysłonach f2.5-f1.4. Oba mają dobry AF.
Tombas - ja już z tego nowego pokolenia, z analogiem nie miałem nigdy do czynieniaJednak przy przysłonach poniżej f2 przy tym przekadrowywaniu można dużo narozrabiać(widzę, że masz 85 1.2L mkII)i bezpieczniej jest mieć lepszy AF na zleceniu.