Z 350d na 50d/60d/7d?

[Tom77]

słynne 15 megapixelowe matryce w kultowym korpusie, ostatnim metalowym dwucyfrowym cropowym mohikaninie - zimny metal w rękach prawie profesjonalisty , po 350D to może się trochę zdziwić - ja też się zdziwiłem bo miało być lepiej - no wysokie (ale jakie ono tam wysokie) iso jest lepsze od 350D, ale obrazek mi się nigdy nie podobał ale zdjęcia sie daje robić nawet czasem wyjdą niezłe - do nietypowych zastosowań nie jest to najlepszy wybór ale obudowa i gumy wymiatają .

Ja się rozstać z 60D nie mogę mimo posiadania piątek i szóstki. Wg mnie wszystko w 60D jest na plus w porównaniu do 50D, poza oczywiście kultowością pięćdziesiątki

[cubbus]

60D jest taki bardzo plasticzany w zestawieniu z 50D. Kombinowałem nawet sam nad zmianą 50 na 60 ale w końcu zostałem przy pierwszym a dokupiłem sobie szkiełko za tą kasę co bym dołożył ;P

60 ma deko lepsze iso i 3mpx więcej ale bez szału. Nie jest to jakiś przeskok o 2 epokoi względem 50. Może tak o 1/2 to tak ale czy warto 500 więcej dokładać?
CF miałem chyba z 20 i żadna nie wułamała ząbka przez ponad 10 lat używania ;P za to SD używam od 3-4 lat i już dwie złamałem (extreme pro...) w sensie że obudowa się rozkleiła. Są tańsze więc im to wybaczam

[rzep]

słynne 15 megapixelowe matryce w kultowym korpusie, ostatnim metalowym dwucyfrowym cropowym mohikaninie - zimny metal w rękach prawie profesjonalisty , po 350D to może się trochę zdziwić - ja też się zdziwiłem bo miało być lepiej - no wysokie (ale jakie ono tam wysokie) iso jest lepsze od 350D, ale obrazek mi się nigdy nie podobał ale zdjęcia sie daje robić nawet czasem wyjdą niezłe - do nietypowych zastosowań nie jest to najlepszy wybór ale obudowa i gumy wymiatają .

Przesiadłem się z C400D na C50D i poczułem różnice. Wysokie iso rzeczywiście nie powala, podobnie jak w słynnie kiepskich 18 mln matrycach, klepanych przez Canona ładnych kilka lat. Nie mam zamiaru bronić C50D jak niepodległości. To była niezła puszka w swoich czasach i nadal daje radę pod warunkiem, że nie pstrykasz na wysokim iso. W każdym razie, gdybym miał do wyboru C50D i C60D w podobnym stanie, to ja stawiam na starszego brata.

[Tom77]

Przesiadłem się z C400D na C50D i poczułem różnice. Wysokie iso rzeczywiście nie powala, podobnie jak w słynnie kiepskich 18 mln matrycach, klepanych przez Canona ładnych kilka lat. Nie mam zamiaru bronić C50D jak niepodległości. To była niezła puszka w swoich czasach i nadal daje radę pod warunkiem, że nie pstrykasz na wysokim iso. W każdym razie, gdybym miał do wyboru C50D i C60D w podobnym stanie, to ja stawiam na starszego brata.

Lepsze Iso, wyświetlacz, bateria, uchylany ekran, lżejszy, filmy ale zawsze to z 500zł różnicy