Zmiana obiektywu - pomocy

[jan pawlak]

jan pawlak sam w przeszłości zrezygnowałeś z C14/2,8 II na rzecz C16-35/4IS z powodu słabości brzegów w C14/2,8 II - jaką więc stałkę teraz masz na myśli?

Teraz jestem w "innej stajni", używam V 15mm/4.5 III, jest bardzo dobry.

W świecie ultraszerokokątnych FF Canona z testowanych przez DxO optymalny wydaje się być Carl Zeiss Distagon 2.8/15, z danych pomiarowych wynika że ma bardzo dobrą ostrość na całej powierzchni od 2.8 do 5.6

https://www.dxomark.com/lenses/launc...ist&yDataType=

jp

PS
Zdjęcie z V 15mm :
- bez korekcji perspektywy i bez korekcji Volume deformation
- trochę źle "naświetlone", pełna ostrość na brzegach dopiero jest przy f/8

źródło

[LuC01]

Jedno pytanie. Co jest powodem przesiadki na FF?

Wtedy można doradzać szkła.

[kowalski_michal]

Powiem tak - jestem zadowolony z 70D (głównie reportaże. śluby) - ale przekroczyłem już 100 000 klapnięć i zdaje sobie sprawę że migawka nie jest niezniszczalna....
Zastanawiam się nad przesiadką na FF - ze względu na plastykę, ISO itp... Pracowałem na 5D, I , II i docelowo myślałem nad przesiadką. Jeśli bym się decydował - chciałbym powoli zacząć wymieniać szkła aby móc korzystać i na 70D i na FF - stąd pomysł aby sprzedać 17-55 - zastąpić go tymczasowo 16-35 a po zmianie body dokupić 24-70
Ale tak z drugiej strony może po prostu wymienię migawkę w 70d

[jan pawlak]

Powiem tak - jestem zadowolony z 70D (głównie reportaże. śluby) - ale przekroczyłem już 100 000 klapnięć i zdaje sobie sprawę że migawka nie jest niezniszczalna....
Zastanawiam się nad przesiadką na FF - ze względu na plastykę, ISO itp... Pracowałem na 5D, I , II i docelowo myślałem nad przesiadką. Jeśli bym się decydował - chciałbym powoli zacząć wymieniać szkła aby móc korzystać i na 70D i na FF - stąd pomysł aby sprzedać 17-55 - zastąpić go tymczasowo 16-35 a po zmianie body dokupić 24-70
Ale tak z drugiej strony może po prostu wymienię migawkę w 70d

Znam kolegę który "robi" śluby dwoma aparatami (oba APS-C) z różnymi podpiętymi "na stałe" obiektywami i jedną podpiętą "na stałe" lampą
Twierdzi że jest to optymalne rozwiązanie.

Przejście z APS-C na FF ma (jak powiada klasyk) plusy dodatnie i plusy ujemne
Dodatnie to :
- jest szerzej, większy kąt widzenia
- więcej (w danym momencie, na ogół) pikseli na całej matrycy, większe wydruki, większe możliwości cropu
- na ogół lepsza (w danym momencie) technologia/własności, producenci traktuje je priorytetowo
Ujemne to :
- większe waga i rozmiary body i obiektywów
- większe pliki (bufor, czas zapisu,..., serie)
- większa cena

Dla niektórych też ważny jest prestiż, wykładnik statusu

jp

[7four]

A ja się zastanawiam, ile jeszcze takich wątków będzie, chyba nieskończoność, niezależnie jaki ma się sprzęt, pokrycie klatki FF czy crop, będzie takie a nie inne od założonego obiektywu, i to jest koniec teorii, bo nie ma takiego mądrego który doradzi, co autor chce fotografować.

[Sunders]

Ujemne to :
- większe waga i rozmiary body i obiektywów
- większe pliki (bufor, czas zapisu,..., serie)
- większa cena

Te ujemne to IMO bardzo naciągane, "na siłę" pod uzasadnienie własnych przekonań.

Większe body, to zwykle lepszy uchwyt, większa odporność i lepsze "bebechy", a porównywalne jakościowo obiektywy zwykle ważą tyle samo lub po prostu używa się tych samych.
Większe pliki to większa ilość danych i większe możliwości ich obróbki, a zastosowane procesory radzą sobie z nimi nie upośledzając istotnie szybkości zapisu i serii w stosunku do APS-C.
Większa cena to konsekwencja większych możliwości i lepszej jakości.

[rzep]

Jedno pytanie. Co jest powodem przesiadki na FF?

Wtedy można doradzać szkła.

Przesiadłem się kiedyś z C50D C17-55 2.8 na C6D C24-70 2.8 markII. Dlaczego? Bo to dużo lepszy zestaw :-).

[tomcio.13]

Przepraszam za małe wtrącenie ale nie chcę zakładać osobnego tematu jest już parę. Pytanie do kolegi "rzep" czy warto było stoję przed takim wyborem.

[becekpl]

Dlaczego? Bo to dużo lepszy zestaw :-).

i co tu wiecej pisac

[jan pawlak]

i co tu wiecej pisac

porównania własności optycznych obiektywów
https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...69_272_886_272

oraz jakości zdjęć z puszek w różnych sytuacjach zdjęciowych
https://www.dxomark.com/Cameras/Comp...-50D___836_272

Jedynie czego przy zamianie brakuje do "pełni szczęścia" to stabilizacji w 24-70.
Jednakże przy wyższym ISO 6D jest zdecydowanie lepsze od 50D co częściowo rekompensuję brak IS


jp