Poradnik: jaki komputer dla fotografa: Mac czy PC? laptop czy stacjonarny?

[szym]

Ja po przesiadce z biurowego Eizo (który jest i tak o lata świetlne przed innymi biurowymi, o laptopach nie wspominając) na graficznego jestem w innym świecie, czego Ci z jak najbardziej życzę :-)

W punkt! Dawno, dawno temu przeżyłem dokładnie to samo przesiadając się z EIZO FlexScan S1931 na ColorEdge CG21. Tej różnicy nie da się opisać słowami. Można próbować, ale to i tak nic nie powie komuś, kto nie pracował na monitorze graficznym i kto wierzy we wspaniałość swojego monitora biurowego czy multimedialnego, kupionego za i tak (według niego) zbyt duże pieniądze...

Przez ostatnie 8 lat przećwiczyłem różnej maści ColorEdge CE, CS, CX i CG, ale tu przepaści już nie ma. Trochę inne matryce i podświetlenia, inna obudowa, w wyższych modelach dodatkowo czujniki korekcji i kalibratory, w CG zawsze kaptur... Mimo tych różnic, przesiadka z "biurowca" na nawet najtańszy monitor graficzny klasy ColorEdge CS robi ogromną różnicę.

Dziesiątki osób rocznie, z którymi się spotykam na szkoleniach i warsztatach, po przesiadce z "dobrego monitora" na monitor graficzny mówią mi to samo. Nie spotkałem się jeszcze nikogo, kto po kilku tygodniach pracy na swoim pierwszym monitorze graficznym stwierdził, że to była zła decyzja. Słyszę raczej kompletnie co innego...: "Wreszcie widzę swoje zdjęcia. Tylko czemu tak późno?"

[adi_85]

czyli rozumiem, że nieważne jaką matryce ma laptop, zawsze będzie do bani i prawdziwe kolory uzyskam tylko na odpowiednim monitorze graficznym ?

Chciałbym matrycę dobrze wyświetlającą kolory, nie taką na której będę pracował, ale taką na której będę pokazywał. Monitora graficznego nie wezmę ze sobą wszędzie...
dowolny IPS, czy TN z 100% pokryciem sRGB i 75% adobeRGB ?

[kmeg]

czyli rozumiem, że nieważne jaką matryce ma laptop, zawsze będzie do bani i prawdziwe kolory uzyskam tylko na odpowiednim monitorze graficznym ?

No nie, są lepsze i gorsze matryce (oraz lepsze i gorsze karty graficzne) ale monitor graficzny to monitor graficzny (nie chodzi o tylko samą matrycę).

Chciałbym matrycę dobrze wyświetlającą kolory, nie taką na której będę pracował, ale taką na której będę pokazywał. Monitora graficznego nie wezmę ze sobą wszędzie...
dowolny IPS, czy TN z 100% pokryciem sRGB i 75% adobeRGB ?

TN to najprostrza technologia i najkiepsciejsza. (s)IPS/(s)PVA to inna bajka. Nie śledzę już rynku ale HP w EliteBookach miało matryce AUOptics o nazwie DreamColor (IPS), który w połączeniu z kartą graficzną z 10bit LUT nawet sie dawało jakoś tam kalibrować niby.

[szym]

czyli rozumiem, że nieważne jaką matryce ma laptop, zawsze będzie do bani i prawdziwe kolory uzyskam tylko na odpowiednim monitorze graficznym ?

Chciałbym matrycę dobrze wyświetlającą kolory, nie taką na której będę pracował, ale taką na której będę pokazywał. Monitora graficznego nie wezmę ze sobą wszędzie...
dowolny IPS, czy TN z 100% pokryciem sRGB i 75% adobeRGB ?

Matryca to tylko jeden z elementów monitora. Robi różnicę, oczywiście lepiej jeśli jest lepsza, ale sama matryca nie determinuje przydatności ekranu w zastosowaniach graficznych. Są inne czynniki, które warto brać pod uwagę.

Z laptopów aktualnie dostępnych na rynku sensowne ekrany mają m.in. niektóre modele Apple Macbook Pro, Dell XPS i ASUS ZenBook. Mimo, iż wyróżniają się na tle konkurencji i dają wyższy komfort pracy ze zdjęciami, niezmiennie ustępują jakością wyświetlanego obrazu porządnym dedykowanym monitorom graficznym.