Canon 5D MKIII z Canon 70-200 IS 2.8 L

[becekpl]

No toś "przysadził".

Sam zamieniałem 16-35 L z wersji I na wersję II
A Canon praktycznie wszystkie L zmienia z wersji I na wersję II.
Jak myślisz, dlaczego ?

jp

pewnie masz dużo pieniędzy do wyrzucenia
gdyby bylo tak jak mowisz to poczekalbys do wersji finalnej o ile taka kiedykolwiek będzie
było chociaż poczekać do v III
bo to ze Canon za pare lat wypusci v III jest raczej pewne

[jan pawlak]

pewnie masz dużo pieniędzy do wyrzucenia
gdyby bylo tak jak mowisz to poczekalbys do wersji finalnej o ile taka kiedykolwiek będzie
było chociaż poczekać do v III
bo to ze Canon za pare lat wypusci v III jest raczej pewne

Już wypuścił.

https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...20_795_792_795

To był mój podstawowy obiektyw do wnętrz i krajobrazów a wersja I była bardzo "rozmyta", wersja II okazała się tylko trochę lepsza.
Masz rację, wersja III jest zdecydowanie lepsza, gdybym (nadal) był Canonowcem to zbierałbym kasę na zamianę.
Jest znacznie lepiej dostosowana do matryc cyfrowych

jp

[zdebik]

No toś "przysadził".

Sam zamieniałem 16-35 L z wersji I na wersję II
A Canon praktycznie wszystkie L zmienia z wersji I na wersję II.
Jak myślisz, dlaczego ?

jp

A dlaczego sony zmienia? Insynuowanie, ze wypuscili babola i teraz poprawiaja zostaw nikonowi.

Nowsza technologia, wyzsze wymagania klienta, wieksza konkurencja i w koncu potrzeba zarabiania, zmusza ich do tego.

[jan pawlak]

A dlaczego sony zmienia? Insynuowanie, ze wypuscili babola i teraz poprawiaja zostaw nikonowi.

Nowsza technologia, wyzsze wymagania klienta, wieksza konkurencja i w koncu potrzeba zarabiania, zmusza ich do tego.

To była prosta odpowiedź na :

Zamieszczone przez becekpl :
a możesz podać przykład choć jednego obiektywu Canon L, który się "nie sprawdza" z 5dmk3?

że skoro Canon poprawia swoje Lki to oznacza że uznał że się nie sprawdzają.

Chyba nie kwestionujesz kompetencji Działu Rozwoju Canona ?

jp

[zdebik]

To była prosta odpowiedź na :

Zamieszczone przez becekpl :
a możesz podać przykład choć jednego obiektywu Canon L, który się "nie sprawdza" z 5dmk3?

że skoro Canon poprawia swoje Lki to oznacza że uznał że się nie sprawdzają.

Chyba nie kwestionujesz kompetencji Działu Rozwoju Canona ?

jp

Naprawde, powaznie tak myslisz? Czyli jak wyjdzie r7m3 to oznacza, ze 2'ka byla skopana? Juz nie mowie o akcjach typu: produkt jest za dobry, trzeba go "poprawic".

[jan pawlak]

Naprawde, powaznie tak myslisz? Czyli jak wyjdzie r7m3 to oznacza, ze 2'ka byla skopana? Juz nie mowie o akcjach typu: produkt jest za dobry, trzeba go "poprawic".

Są oczywiście głównie aspekty marketingowe, konkurencji itd. by opanować rynek i by zarobić kasę.

Ale z punktu widzenia technicznego rozwoju obiektywów to jest "wyścig" rozdzielczości matryc i jakości obiektywów.
Sens lepszej matrycy (aktualnej i planowanej) jest wtedy gdy jakość obiektywu pozwala z niej korzystać.

W rozwoju obiektywów EF 16-35 (I, II, III) widać wyraźnie że gra toczyła się o przejście z zastosowania analogowego do zastosowania w systemie cyfrowym

jp

[zdebik]

Teraz juz Canonierzy wiedza, ze nowe lepsze puszki sa robione nie po to aby wyprzec stare i zwiekszyc sprzedaz nowych, ale zeby zapewnic nam next gen photographic experience.

O konkurencje z innymi tez nie chodzi, a dxo to nie tuba propagandowa Sony. Tak tak, oczywiscie.

[jan pawlak]

Teraz juz Canonierzy wiedza, ze nowe lepsze puszki sa robione nie po to aby wyprzec stare i zwiekszyc sprzedaz nowych, ale zeby zapewnic nam next gen photographic experience.

O konkurencje z innymi tez nie chodzi, a dxo to nie tuba propagandowa Sony. Tak tak, oczywiscie.

Procedura testowania DxO jest opublikowana, każdy może sprawdzić i powtórzyć testy, wszystkie body i obiektywy są testowane tak samo.

Rozumiem że Twoja wypowiedź to uznanie i szacunek dla jej autorów którzy tworząc ją w roku 2003 roku przewidzieli :
- że w 2006 roku powstanie dział foto w firmie Sony
- jakie będą kierunki rozwoju matryc i obiektywów u wszystkich producentów do roku 2015
i tak te procedury "ustawili" żeby w latach 2015-2016 produkty Sony były na czela rankingów.

Genialni byli.

jp

[zdebik]

Napisac, ze w 2003 roku to sobie mogli. Gdybym wierzyl we wszystko co przeczytam zylbym w utopii.

Dzis sie da wszystkim manipulowac.

Zeby nie oftopic, tak 70-200 da rade.

[becekpl]

w sumie to ciekawostka na tym forumie
o ile body w momencie wyjścia następcy dostaje z marszu określenie "kultowy" i ten nowy nie ma do niego podjazdu bo nie nadaje sie do robienia zdjec to już w obiektywach jest tendencja odwrotna
kruca fuks