Cześć, pozwolę się podpiąć do tematu. Czy mając body 5dmk3 70-200 f2.8 IS da radę, czy lepiej polować na wersję II?
Docelowo: Zdjęcia w bardzo dużym, ciemnym pomieszczeniu. Czas na tyle krótki (max. 1/100-1/125), aby poruszający się ludzie nie byli rozmazani.
To tylko najnowsza jedynka.
Teraz juz Canonierzy wiedza, ze nowe lepsze puszki sa robione nie po to aby wyprzec stare i zwiekszyc sprzedaz nowych, ale zeby zapewnic nam next gen photographic experience.
O konkurencje z innymi tez nie chodzi, a dxo to nie tuba propagandowa Sony. Tak tak, oczywiscie.
Ostatnio edytowane przez zdebik ; 27-01-2017 o 16:35
Procedura testowania DxO jest opublikowana, każdy może sprawdzić i powtórzyć testy, wszystkie body i obiektywy są testowane tak samo.
Rozumiem że Twoja wypowiedź to uznanie i szacunek dla jej autorów którzy tworząc ją w roku 2003 roku przewidzieli :
- że w 2006 roku powstanie dział foto w firmie Sony
- jakie będą kierunki rozwoju matryc i obiektywów u wszystkich producentów do roku 2015
i tak te procedury "ustawili" żeby w latach 2015-2016 produkty Sony były na czela rankingów.
Genialni byli.
jp
Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 27-01-2017 o 17:39
puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
public.fotki.com/janusz-pawlak/
Napisac, ze w 2003 roku to sobie mogli. Gdybym wierzyl we wszystko co przeczytam zylbym w utopii.
Dzis sie da wszystkim manipulowac.
Zeby nie oftopic, tak 70-200 da rade.
Ostatnio edytowane przez zdebik ; 27-01-2017 o 17:45
w sumie to ciekawostka na tym forumie
o ile body w momencie wyjścia następcy dostaje z marszu określenie "kultowy" i ten nowy nie ma do niego podjazdu bo nie nadaje sie do robienia zdjec to już w obiektywach jest tendencja odwrotna
kruca fuks
Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!