Canon 5D MKIII z Canon 70-200 IS 2.8 L

[jan pawlak]

a możesz podać przykład choć jednego obiektywu Canon L, który się "nie sprawdza" z 5dmk3?

No toś "przysadził".

Sam zamieniałem 16-35 L z wersji I na wersję II
A Canon praktycznie wszystkie L zmienia z wersji I na wersję II.
Jak myślisz, dlaczego ?

jp

[xxkomarxx]

No toś "przysadził".

Sam zamieniałem 16-35 L z wersji I na wersję II
A Canon praktycznie wszystkie L zmienia z wersji I na wersję II.
Jak myślisz, dlaczego ?

jp

By zarabiać :-)

[becekpl]

No toś "przysadził".

Sam zamieniałem 16-35 L z wersji I na wersję II
A Canon praktycznie wszystkie L zmienia z wersji I na wersję II.
Jak myślisz, dlaczego ?

jp

pewnie masz dużo pieniędzy do wyrzucenia
gdyby bylo tak jak mowisz to poczekalbys do wersji finalnej o ile taka kiedykolwiek będzie
było chociaż poczekać do v III
bo to ze Canon za pare lat wypusci v III jest raczej pewne

[jan pawlak]

pewnie masz dużo pieniędzy do wyrzucenia
gdyby bylo tak jak mowisz to poczekalbys do wersji finalnej o ile taka kiedykolwiek będzie
było chociaż poczekać do v III
bo to ze Canon za pare lat wypusci v III jest raczej pewne

Już wypuścił.

https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...20_795_792_795

To był mój podstawowy obiektyw do wnętrz i krajobrazów a wersja I była bardzo "rozmyta", wersja II okazała się tylko trochę lepsza.
Masz rację, wersja III jest zdecydowanie lepsza, gdybym (nadal) był Canonowcem to zbierałbym kasę na zamianę.
Jest znacznie lepiej dostosowana do matryc cyfrowych

jp

[zdebik]

No toś "przysadził".

Sam zamieniałem 16-35 L z wersji I na wersję II
A Canon praktycznie wszystkie L zmienia z wersji I na wersję II.
Jak myślisz, dlaczego ?

jp

A dlaczego sony zmienia? Insynuowanie, ze wypuscili babola i teraz poprawiaja zostaw nikonowi.

Nowsza technologia, wyzsze wymagania klienta, wieksza konkurencja i w koncu potrzeba zarabiania, zmusza ich do tego.

[jan pawlak]

A dlaczego sony zmienia? Insynuowanie, ze wypuscili babola i teraz poprawiaja zostaw nikonowi.

Nowsza technologia, wyzsze wymagania klienta, wieksza konkurencja i w koncu potrzeba zarabiania, zmusza ich do tego.

To była prosta odpowiedź na :

Zamieszczone przez becekpl :
a możesz podać przykład choć jednego obiektywu Canon L, który się "nie sprawdza" z 5dmk3?

że skoro Canon poprawia swoje Lki to oznacza że uznał że się nie sprawdzają.

Chyba nie kwestionujesz kompetencji Działu Rozwoju Canona ?

jp

[zdebik]

To była prosta odpowiedź na :

Zamieszczone przez becekpl :
a możesz podać przykład choć jednego obiektywu Canon L, który się "nie sprawdza" z 5dmk3?

że skoro Canon poprawia swoje Lki to oznacza że uznał że się nie sprawdzają.

Chyba nie kwestionujesz kompetencji Działu Rozwoju Canona ?

jp

Naprawde, powaznie tak myslisz? Czyli jak wyjdzie r7m3 to oznacza, ze 2'ka byla skopana? Juz nie mowie o akcjach typu: produkt jest za dobry, trzeba go "poprawic".

[jan pawlak]

Naprawde, powaznie tak myslisz? Czyli jak wyjdzie r7m3 to oznacza, ze 2'ka byla skopana? Juz nie mowie o akcjach typu: produkt jest za dobry, trzeba go "poprawic".

Są oczywiście głównie aspekty marketingowe, konkurencji itd. by opanować rynek i by zarobić kasę.

Ale z punktu widzenia technicznego rozwoju obiektywów to jest "wyścig" rozdzielczości matryc i jakości obiektywów.
Sens lepszej matrycy (aktualnej i planowanej) jest wtedy gdy jakość obiektywu pozwala z niej korzystać.

W rozwoju obiektywów EF 16-35 (I, II, III) widać wyraźnie że gra toczyła się o przejście z zastosowania analogowego do zastosowania w systemie cyfrowym

jp