1Ds Mk III czy 5D Mk III?

[kmeg]

^^ Na jedynce akurat AF tego obiektywu jest szybszy...

[Marv84]

Używasz puszki szybko/celnostrzelnej z obiektywem który nie jest ceniony akurat za AF. Dla mnie dziwne połączenie.

Wcale nie dziwne. Miałem 1Ds3 6lat i głównie pracował właśnie z 85L. To szkło potrafił ładnie pracować na jedynkach. Miałem 5d3 i 1ds3 równolegle przez kilka lat i zawsze wybierałem jedynkę chętniej.

[ultimator]

Kiedy pracuję we wnętrzach doświetlam scenę tak, że ISO większe niż 640 nie jest wymagane. Niestety z całym szacunkiem dla nowej technologii, ale mi osobiście obraz z 5DMKIII na ISO do 800 się kompletnie nie podobał, nie wspominając już o niecelności AF, a dodam, że właśnie ten sam obiektyw o którym tu mowa 85mm 1.2 L II był celny na używce 1DsMKIII. Dodatkowo pracuję na obrazie 1:1 i mikro-niedokładności bardzo wiele zmieniają w mojej fotografii. Obraz w miarę ostry na 5D MKIII miałem jak robiłem na mRAW 5Mpix i konwersja ze sporym wyostrzeniem, ale to równie dobrze mógłbym wrócić wtedy na Nikona D2Hs to miałbym podobne efekty.

[_igi]

Moim zdaniem sedes jest lepszy, używam w pracy 5D3 i trzeba przyznać, że to dobry aparat, jednak po pewnym czasie wychodzą drobne problemy - celność AF, spadek szybkości działania, dosyć słaba bateria, nie jestem w stanie zaufać w 100% tej puszce, już nawet 6D, mimo tego że jest wolniejszy, jest bardziej przewidywalny. Plus drugi temat, od premiery 1DsIII takich wątków było kilka i wszystkie piątki z którymi była porównywana zdążyły już umrzeć

[rzep]

Testowałem 85 1.2 na 5D III i 6D. "Rysuje" pięknie. Niestety AF jest zauważalnie wolniejszy niż 85 1.8. Być może szkiełko jest przeznaczone tylko dla jedynek i z nimi rozwija skrzydła ;-). 85 1.8, to zacne szkło, ale nie można porównywać kucyka z koniem wyścigowym. Myślę, że dla zdecydowanej większości użytkowników 85 1.2 wolniejszy AF nie jest dużym problemem. Oczywiście nie dotyczy serii jedynek ;-). Na pocieszenie, dla posiadaczy 85 1.8, pozostaje szybszy AF (nie dotyczy jedynek ;-))

[ultimator]

Temat wolnego AF w 85mm 1.2 II tyczy się precyzji ostrzenia. Zwróć uwagę, że pierścień nastawy ostrości w 85mm 1.8 przekręca się może o 40 stopni, kiedy w 85 1.2 pokonuje prawie pełen obrót. Ta precyzja ma znaczenie. Dokładne omówienie jest tutaj:
różnice AF 85mm 1.2 vs 85mm 1.8
A tak przy okazji - obraz na 85mm 1.2 L II jest po prostu obłędny szczególnie na 1.2 (pełna klatka) a mam kilka różnych AF między innymi Hasselblad Synchro-Compur 85mm 2.8 C Planar Zeiss oraz Sonnar Contax 85mm 2.8 T* Zeiss i żaden sprzęt nie maluje tak jak 1.2

[Przemasl1985]

mały test iso 6d vs 1ds III wycinek z centrum kadru
6d 1600 1/40s f4


1ds III 1600 1/40s f4


nie wiem czy dobrze wstawiłem foto, jeśli nie proszę o usunięcie posta

[chrislab]

bez dwóch zdań 1DX!!!!

--- Kolejny post ---

Temat wolnego AF w 85mm 1.2 II tyczy się precyzji ostrzenia. Zwróć uwagę, że pierścień nastawy ostrości w 85mm 1.8 przekręca się może o 40 stopni, kiedy w 85 1.2 pokonuje prawie pełen obrót. Ta precyzja ma znaczenie. Dokładne omówienie jest tutaj:
różnice AF 85mm 1.2 vs 85mm 1.8
A tak przy okazji - obraz na 85mm 1.2 L II jest po prostu obłędny szczególnie na 1.2 (pełna klatka) a mam kilka różnych AF między innymi Hasselblad Synchro-Compur 85mm 2.8 C Planar Zeiss oraz Sonnar Contax 85mm 2.8 T* Zeiss i żaden sprzęt nie maluje tak jak 1.2

maluje....Contax 85 1.2 - ale w polsce nie do zdobycia, a na ebayu 5k usd

[PNC]

dostępność obiektywów w Canonie powoduje, że właściwie przy takim wyborze nie może być nic innego jak 1Ds III.
Jeśli ktoś ma problem z ISO wyższym niż 3200, to od tego są jasne zumy i stałki. Zresztą, ten kto nie otwiera dziury, zazwyczaj i tak pali lampą.
Jakikolwiek 5D z wyższym iso może tu służyć jako uzupełnienie do innych sytuacji.
Tak naprawdę to oczywiście kwestia potrzeb. Jeden rabin powie tak, inny rabin powie nie ;-)