Zakup 5D mk II

[MC_]

Masochizm

[kmeg]

Mialem 4 lata. To nie byl rewelacyjny aparat.

Biedny Canon tylko myśli jak tu zapomnieć o tej porażce zwanej 5d mark II, a nie czekaj, on się sprzedawał jak cieple bułki w niedzielny poranek. Dzisiaj wiadomo każdy jego następcą jest lepszy...

Co do bandingu to wiadomo, ze jest ale jego wielkość zależy od tego jak forsownie wola się RAW.

[MC_]

No wlasnie wiele osob twierdzilo, ze mk1 byl pod wieloma wzgledami lepszy. A takich glosow mk2 i 3 nie slyszalem.

Jak dla mnie to rewelacja byl i nadal kest 6d, oczywiscie patrzac przez pryzmat ceny.

[marfot]

Tak sobie czytam od jakiegoś czasu te wszystkie wpisy dotyczące MK2 i wychodzi mi na to, że to chyba najgorsza z 5tek ?

Na pewno czytasz wpisy uzytkowników ?
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...customerReview

Na 1991 opinii 1670 użytkowników dało max. gwiazdek.

[tomfoot]

To za jakie grzechy męczyłeś się z nim aż 4 lata?

+1
:-)

[Pawel92]

Mialem 4 lata. To nie byl rewelacyjny aparat.

Mógłbyś nieco rozwinąć ten temat?

[MC_]

Kiepski AF, banding. To jego podstawowe wady.
Potem przesiadlem sie na 6d i w nim brakuje mi tylko af podczas nagrywania filmow.

[Pawel92]

OK. Piszesz, ze to nie był rewelacyjny aparat. Który w takim razie z tamtym czasie i za podobne pieniądze był?

[MC_]

Dużo lepszym aparatem w mojej ocenie był D700. Na niskim ISO z kolei A900.

[pan.kolega]

5dII był okrutnie krytykowany kiedy się pojawił a potem był i jest nadzwyczajnie chwalony i rehabilitowany na forach.