Jakość zdjęć 17-40 vs 17-55 - jeżeli światło nie jest tutaj ważniejszym czynnikiem to 17-40. Jest dużo lepsze - przynajmniej ja zauważyłem, że zdjęcia są jakieś takie "inne". No nie wiem jak to opisać. Co prawda 17-55 nie jest dużo gorszy - może minimalnie - ale jednak co L to L. 17-40 na FF to już co innego - bardzo szeroki kąt a 17-55 to @28-88.
No i 17-40 nie ma stabilizacji - przydałaby się, ale to już zależy czy kupujesz "na zawsze" czy nie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Trochę inne kadr no i czas, ale "mniej więcej"
Który to który? Po exif dojdziecie bez problemu, ale różnicę widać od razu :-D
Oczywiście pomijamy, że 17-55 na stabilizację i światło 2.8 :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Odpowiedz z cytatem