Dochodzi jeszcze jeden argument za wyborem szkieł do pełnej klatki. Część fotoamatorów ciągle używa analogów (fotografia B&W, slajdy). Dla nich inwestowanie w obiektywy z mocowaniem EF-S nie ma chyba większego sensu.Zamieszczone przez szwayko
Dochodzi jeszcze jeden argument za wyborem szkieł do pełnej klatki. Część fotoamatorów ciągle używa analogów (fotografia B&W, slajdy). Dla nich inwestowanie w obiektywy z mocowaniem EF-S nie ma chyba większego sensu.Zamieszczone przez szwayko
http://www.pbase.com/daviddouglas/inbox
kolejne zdjecia robione tym szklem... 17-55 2,8 IS
no i jest klopot czekac i kupowac 17-55 (weselne zdjecia) czy brac 24-105 i pozniej dokupic 12-24 tokina (mam 70-200 2,8 L i kita 350d)
Mysle ze cena tego szkiełka jest stanowczo za wysoka dzisiaj o 200zł taniej bede mysle z sukcesem odbierał 3 misieczne 24-70F/2.8 L......
chyba nie ma co porównywać 17-55 z 28-70L
Canon troche przesadza
LOL! Faktycznie, ja po przeczytaniu "przywioze w czerwcu" zrobiłem wstecz :smile:Zamieszczone przez eMILz
Ostatnio edytowane przez towersivy ; 15-05-2006 o 09:36
http://allegro.pl/item104578454_inte...s_nowosc_.html
hmm kolejna aukcja
ale jest mozliwosc przetestowania obiektywu w w-wie)
LOL jaka cena!! w normalnym sklepie nie od tipa za taka kase mozna spokojnie dostac 24-70F/2.8 L
nom cena niezla (24-105 pierwsze egz tez tak mialy) ale raczej mnie interesuje mozliwosc przetestowania
moze ktos z w-wy....
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/397496
test jednego z uzytkownikow ...zapowiada sie coraz ciekawiej dla cropa
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/396162
a to pierwszy test tego uzytkownika..
http://www.pbase.com/mikeff75/canon_1755_f28
i jeszce 4 w 2,8