EF-S 17-55/2.8 IS "L-?" - na photozone

[GhostRider]

Jakość zdjęć 17-40 vs 17-55 - jeżeli światło nie jest tutaj ważniejszym czynnikiem to 17-40. Jest dużo lepsze - przynajmniej ja zauważyłem, że zdjęcia są jakieś takie "inne" . No nie wiem jak to opisać. Co prawda 17-55 nie jest dużo gorszy - może minimalnie - ale jednak co L to L. 17-40 na FF to już co innego - bardzo szeroki kąt a 17-55 to @28-88.
No i 17-40 nie ma stabilizacji - przydałaby się, ale to już zależy czy kupujesz "na zawsze" czy nie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Trochę inne kadr no i czas, ale "mniej więcej"

Który to który? Po exif dojdziecie bez problemu, ale różnicę widać od razu :-D

źródło

źródło

Oczywiście pomijamy, że 17-55 na stabilizację i światło 2.8 :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[adi760303]

Jakość zdjęć 17-40 vs 17-55 - jeżeli światło nie jest tutaj ważniejszym czynnikiem to 17-40. Jest dużo lepsze - przynajmniej ja zauważyłem, że zdjęcia są jakieś takie "inne" . No nie wiem jak to opisać. Co prawda 17-55 nie jest dużo gorszy - może minimalnie - ale jednak co L to L. 17-40 na FF to już co innego - bardzo szeroki kąt a 17-55 to @28-88.
No i 17-40 nie ma stabilizacji - przydałaby się, ale to już zależy czy kupujesz "na zawsze" czy nie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Trochę inne kadr no i czas, ale "mniej więcej"

Który to który? Po exif dojdziecie bez problemu, ale różnicę widać od razu :-D

źródło

źródło

Oczywiście pomijamy, że 17-55 na stabilizację i światło 2.8 :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Dziękuje za informacje. Własnie mam i cropa (50D) i ff (5D) wiec w zasadzie dla mmie 17-40 jest w tym wypadku bardziej optymalna - podepne tu i tam. Co do swiatla to mam inne ktore maja 2.8 wiec ten moze zaczynac sie od 4.
Co do IS - szkoda ze tego nie ma.

[siudym]

Trochę inne kadr no i czas, ale "mniej więcej"

To jest wlasnie problem - powinno byc w tym samym czasie

[GhostRider]

To jest wlasnie problem - powinno byc w tym samym czasie

Czy ja wiem ...:rolleyes:

W moim odczuciu 17-40 robi lepsze zdjęcia niż 17-55. Kuniec

[bejrut]

co za bzdura, jak mozesz zrobic jedno zdjecie zima drugie latem i na tej podstawie porownywac jakosc szkiel? inny kat aparatu i juz ostrosc moze wypadac gdzie indziej,zreszta framuga z 17-55 jest bez dwoch zdan bardziej ostra.pomijam kwestie kolorow i swiatla poniewaz nieda sie tego porownac ze wzgledu na rozne oswietlenie.co do 17-40 mialem i powiem ze byl oki kontrast, kolory,obudowa ale demonem ostrosci na 40D to on nie byl. napewno bez dwoch zdan 17-55 jest bardziej uzyteczny

[Jarko3City]

W zeszłym roku robiłem zdjęcia na festiwalu salsy w sali bankietowej w kopalni soli w Wieliczce = półmrok, sufit daaaleko i ludzie w ruchu. 17-55/f2.8 z lampą 580EX ledwo starczało. Może to brak wiedzy, umiejętności itp. ale na f4 to bym niewiele zdziałał

[adi760303]

W zeszłym roku robiłem zdjęcia na festiwalu salsy w sali bankietowej w kopalni soli w Wieliczce = półmrok, sufit daaaleko i ludzie w ruchu. 17-55/f2.8 z lampą 580EX ledwo starczało. Może to brak wiedzy, umiejętności itp. ale na f4 to bym niewiele zdziałał

w moim wypadku to bylby kolejny obiektyw wykorzystywany w innych warunkach niz kopalnia soli w Wieliczce (chodz mieszkam 5 km od niej).
Tak jak powiedzialem. Dla mnie najwazniejsza jest ostrość i ze pasuje na FF. Jak kupowalem 17-55 nie mialem pojecia ze bede kupowal w krotkim czasie ff (do czasu jak nie porownalem sobie zdjec itp).

Ale za nim kupie/zamienie musze sprawdzic czy trafie na dobry egzelmplarz. Czy ktos mial jakies inne problemy z 17-40

[GhostRider]

W zeszłym roku robiłem zdjęcia na festiwalu salsy w sali bankietowej w kopalni soli w Wieliczce = półmrok, sufit daaaleko i ludzie w ruchu. 17-55/f2.8 z lampą 580EX ledwo starczało. Może to brak wiedzy, umiejętności itp. ale na f4 to bym niewiele zdziałał

I po to canonik ma jasne i drogie stałeczki

[Jarko3City]

I po to canonik ma jasne i drogie stałeczki

Stałki? Jak para kubańczyków lata po parkiecie z obrotami, piruetam itp. to
1. zoom potrzebny
2. f2.8 już ma wystarczająco małą głębię ostrości aby były problemy ze złapaniem ostrości

[GhostRider]

Stałki? Jak para kubańczyków lata po parkiecie z obrotami, piruetam itp. to
1. zoom potrzebny
2. f2.8 już ma wystarczająco małą głębię ostrości aby były problemy ze złapaniem ostrości

No wiem jakie zoom ma zalety, ale niestety 2.8 to niestety jest dużo za mało - ale każdy ma swoje zdanie :-D