EF-S 17-55/2.8 IS "L-?" - na photozone

[szwayko]

Pojawil sie dzisiaj.

Dlugo oczekiwany zoom f/2.8 Canona do APS-C, ale z tego widze to chyba nie bedzie to eLka dla cropa.
Zaprojektowanyt do APS-C ale czy ma on mniejsze winietowanie i lepsze rogi niz czesto krytykowane z tego wzgledu 24-70/2.8L czy 24-105/2.8L na pelnej klatce?

Wg mnie wypadl srednio, a bedzie pewnie drogo.

[szwayko]

Jeszcze link
http://www.photozone.de/8Reviews/len...5_28/index.htm

[Jac]

no i nie wiem co mysles w/g photozone 17-55/2.8 nawet na 17mm w centrum kadru jest ostrzejszy od 135/2.0 ciekawe jak by wyszlo porownanie zdjec

pierwsze @ 17 drugie 135

źródło

źródło

[kami74]

No nie wiem. Ten test i sample z dpreview to dwa zupelnie różne światy, raj i piekło, żwirek i muchomorek... Poczekajmy na test Arka jakos bardziej ufam naszym rodzimym testerom.

[towersivy]

Z testu szkiełko przecietne i do tego w cenie 24-105L IS.
Pozdro.

[eMILz]

cena faktycznie jest spora ... jedak musze przyznac ze sample na 2.8 wcale nie sa najgorsze ... powiedzialbym ze jest na czym oko zawiesic - pod wzgledem detali.

[akustyk]

Jac,
wedlug testow na photozone.de to i Sigma 18-125 jest lepsza od polowy stalek.

a tak jakos sie sklada, ze mimo wszystko ta Sigma nie rzuca mnie na kolana

[Jac]

To moze zrobmy na tym forum zasade ze testy a wszcegolnosci MTF to sa smieci i wogole nie linkujmy testow ktore je zawieraja... bo co mi potym ze w tabelce jest git jak na zdjeciach mamy przyslowiowe skaly ;-)

[akustyk]

To moze zrobmy na tym forum zasade ze testy a wszcegolnosci MTF to sa smieci i wogole nie linkujmy testow ktore je zawieraja... bo co mi potym ze w tabelce jest git jak na zdjeciach mamy przyslowiowe skaly ;-)

bo MTF to nie wszystko.
bo fotografia to nie tylko cyferki.

o czym wiele osob z wyksztalceniem technicznym zapomina. nie wszystko daje sie zmierzyc. i poki co wazniejsze jest oko niz linijka, czy program komputerowy

[Jac]

mi to sie wydaje ze te testy MTF to wymyslili marketingowcy a nie inzynierowie ;-)