Pokaż wyniki od 1 do 10 z 20

Wątek: smutna obserwacja

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez emisiaczek

    Pogrzebalem troche po allegro i sklepach w poszukiwaniach ogolnych. I oto okazalo sie ze tak naprawde to nedza w szklach szerokich gdy kasy brak. Najlepiej zostac przy kitowym szkle wszytsko inne co mozna uznac za tanie oscyluje gdzies okolo 1600zl i jest to najczesciej sigma/tamron gdzie kazdy doslownie test konczy sie dystorsja, winieta, ca, bledami af .... tam gdzie nam zalezy czyli przy 18-tu lub nizej jesli jest to "ultra szerokie szklo" [jak wiemy g... nie szerokie w APS-C]. Kit ma to samo i w normalnym sklepie chca za niego 119pln. Czego my wiec szukamy w sigmach 2.8-4 gdy trzba je przymykac jak kita, chyba nie metalowego bagnetu. Zostaje tylko slawetny tamron kupowany z rozpedy by predzej czy pozniej dal nam o sobie znac brak ... tak kazdy wie czego
    Mieszasz dwa rodzaje szkieł: standard zoom i UWA!

    Jeśli chodzi o standard zoom do APS-C, to faktycznie Canon olewa amatorów i ja też już o tym pisałem:
    http://canon-board.info/showpost.php...0&postcount=13

    Natomiast w kwestii UWA (Ultra Wide Anle) czyli szerokich kątów nie jest tak źle.
    Jest conajmniej przyzwoity EF-S 10-22, jest Sigma 10-20, Tokina 12-24 ze stałym światłem f/4 oraz najmniej popularny Tamron 11-18.

    Natomiast narzekanie, że UWA do FullFrame nie są odpowiednio szerokie na APS-C uwazam za nieporozumienie. Sytuacja podobna, gdyby ktoś narzekał, że np. szerokie, średnioformatowe 45mm zrobiło mu się standardem na małym obrazku zwanym szumnie pełną klatką :-)
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  2. #2
    Dopiero zaczyna Awatar CyberPL
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Tychy
    Wiek
    48
    Posty
    31

    Domyślnie

    To ja się podepnę do wątku, z małą prośbą o pomoc. Do tej pory jakoś sobie radziłem przy wyborze szkieł, tak teraz stoję w martwym punkcie. Szukam czegoś szerokiego do 350D.
    Mam dwa typy, które odpowiadają mi i ceną i zakresem.
    Tylko nie potrafię się zdecydować.

    1. Tokina 12-24 PRO DX
    2. Sigma 10-20 EX DC HSM

    Cena obu oscyluje w granicach 1900zł. Błagam pomóżcie

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez CyberPL
    Mam dwa typy, które odpowiadają mi i ceną i zakresem.
    Tylko nie potrafię się zdecydować.
    1. Tokina 12-24 PRO DX
    2. Sigma 10-20 EX DC HSM
    Błagam pomóżcie
    Może ankieta Ci pomoże:
    http://canon-board.info/showthread.php?t=10336

    Od siebie, to gdybym miał wybierać, brałbym Tokinę ze wzgledu na stałe (i lepsze) światło.
    A najbardziej to mi po głowie chodzi Sigma 12-24, bo pasuje również do kliszaka i to jest dopiero odlot

    A poza tym spróbowałeś może samodzielnie poszukać jakichś informacj?
    http://canon-board.info/search.php
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar aptur
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    3 837

    Domyślnie

    Również planuję zakup stąd ta ankieta Na dzień dzisiejszy wszystko wskazuje na Tokine ponieważ Canon jest dla mnie nieco za drogi. Co prawda kusi 10mm u Sigmy jednak jakościowo Tokina wychodzi chyba lepiej. Ostatni argument to taki, że Akustyk fajne zdjęcia za jej pomocą robi

    pozdrawiam

  5. #5
    Dopiero zaczyna Awatar CyberPL
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Tychy
    Wiek
    48
    Posty
    31

    Domyślnie

    Pewnie, ze probowałem sam poszukac i nawet coś tam znalazłem... Niestety informacje na które się natknąłem, jakoś niespecjalnie mi pomogły podjąć decyzję - dlatego napisałem posta z prośbą o pomoc, przepraszam

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •