Nowy 24-105 IS II gdzie kupić

[italy]

A gdzie są dostępne ?

https://www.ollo.it/canon-ef-24-105m...i-usm/p_683282

Co to znaczy "włoskie" ?

Napisałem włoskie jako żart , przecież akurat ten rodzaj obiektywu jest produkowany w Japonii.

[borut]

Mam nadzieję, że wkrótce będą w PL. W końcu to niedaleko...

[igor58]

polecam test na photozone

[jaś]

polecam test na photozone

dobre, a nawet powiem że mocne, warto przeczytać podsumowanie i rzucić okiem na słupki , ja z 24-105 w pierwszej wersji jestem zadowolony - rumak to to nie jest - raczej taki wół do zapchania rzadziej używanego zakresu ogniskowych ale nie waham się go użyć i nie wygląda żebym miał zamiar kupić II wersję

[aptur]

polecam test na photozone

Konkluzja jest bolesna: "Honestly, we would recommend to skip this lens".

[pan.kolega]

Jeżeli chodzi o photozone.de to może warto rzucić okiem na same wyniki, (oczywiście biorac pod uwagę, że są to lamerskie Imatesty) ale teKsty to już kompletny bełkot pisany przez jakichś Klausów zupełnie bez rozeznania i zrozumienia optyki. Może to jest niemieckie podejście do japońskiego sprzętu trochę prypominające słynną legendę "włoskich granatów" z czsów wojny II.

Prawda jest taka, że tego szkła nie da się poprawić w tej samej cenie i masie. To nie jest "redesign" tylko "update" tego samego z drobnymi usprawnieniami. Jak np. 200/2.8. I tak wyszła troche większa i cięższa. A pomarzyć zawsze można, byle się nie ośmieszać.

To naprawdę rozśmiesza i kompromituje autora:
"it doesn't seem to be fully made of metal as you might expect at least. The inner lens tube seems to be made of plastic and we've got the impression that this is also applies for parts of the outer body"

[7four]

... To naprawdę rozśmiesza i kompromituje autora:
"it doesn't seem to be fully made of metal as you might expect at least. The inner lens tube seems to be made of plastic and we've got the impression that this is also applies for parts of the outer body"

Jakby mu zrobili z metalu, to by pisał/(pisali), że za ciężkie badziewie.

[szwayko]

NIe wiem jaki jest sens cisnienia na to szkło - jak jest znakomity 24-70/4, który nadal ma lepsze 24mm i mniejszą dystrosję.
Te 70mm, a 105mm przy f/4 to nie robi różnicy wg mnie.

[luso]

Tak, zważywszy jak się ma jesne 85 lub 100 mm ;-)

[pan.kolega]

Te 70mm, a 105mm przy f/4 to nie robi różnicy wg mnie.

Robi taką samą różnicę jak 400 mm vs. 600 mm albo 200 vs. 300.
No ale jeżeli 300 to prawie to samo co 200, a 200 to niewiele więcej niż 135, to w sumie można zaniast 300mm zadowolić się 100 mm....

Na 24-70 są cashbacki, mi się go udało po cashbacku za 2300zł nabyć z euro agd. Były aż 800 złotowe cashbacki na niego.
Za 24-105 trzeba dać ponad 2x wiecej, bo nie ma zwrotów za niego. Nie wiem jaki sens. Jesli ma być uniwersalne - to macro bardziej się przydaje w 24-70 niż 105mm w 24-105mm wg mnie.

Takie poważne makro to dobra rzecz, ale z 0.24 można pofotografować średnio małe rzeczy typu kwiatki.
Gdyby choć 24-70 był lepszy w całym zakresie....ale chyba nie jest.