[test] SIGMA 85/1.4 Art + porównanie

[luso]

Kuba, czy podczas testu ostrzyłeś Tamronem na LV?

[EdytaP]

Nie rozumiem pytania.



Po co tobie stałka do studia jeśli sensowny zoom za podobne pieniądze da tobie praktycznie identyczną jakość obrazu na przysłonach f7 i większych? Serio pytam.

Mam zoom 24-70 f2.8 mk II i jestem z niego zadowolona. Chciałabym mieć jeszcze 85mm, a 70-200 odpada ze względu na wymiary.

[PELIKAN]

Mam zoom 24-70 f2.8 mk II i jestem z niego zadowolona. Chciałabym mieć jeszcze 85mm, a 70-200 odpada ze względu na wymiary.

85art jest tak samo cięzka jak 70-200 i ma podobne wymiary

[Cichy]

Kuba, czy podczas testu ostrzyłeś Tamronem na LV?

Wiekszosc tak, procz portretów.

[EdytaP]

85art jest tak samo cięzka jak 70-200 i ma podobne wymiary

Jednak jest trochę mniejsza .

Cichy powiedz mi jak wygląda rozrzut jakościowy Sigm? Dotychczas sądziłam, że różnice są marginalne a wręcz niezauważalne.

[Cichy]

I z Sigmą tak właśnie jest. Jedyne różnice są w fabrycznej kalibracji. Jedne mniej trzeba kręcić Dockiem, inne bardziej, a są i takie, co wcale

[PELIKAN]

Jednak jest trochę mniejsza .

te minimetry takie ważne w studio?

[aptur]

te minimetry takie ważne w studio?

Dokładnie to canon 70-200/2.8 jest dłuższy o 6,7cm ale Sigma jest za to grubsza
Wagowo sigma jest lżejsza o całe 180 gramów.
Krótko mówiąc to niezła kobyła z tej sigmy.

[xxkomarxx]

Miałem tą sigmę w ręce i jak dla mnie wygodniejszy w użytkowaniu jest 70-200

[Cichy]

te minimetry takie ważne w studio?

Minimetry to jakieś małe metry ?