[test] SIGMA 85/1.4 Art + porównanie

[EdytaP]

dlaczego tak twierdzisz? Do 5ds r wydaję mi się, że to najlepsza opcja w tej chwili (leciwy canon 85mm 1.8 będzie trochę gorszy), szczególnie że zależy mi na cropach. Wydruki do każdego zlecenia praktycznie robię w formacie a2, a zdarzają się większe.

[Cichy]

dlaczego tak twierdzisz? Do 5ds r wydaję mi się, że to najlepsza opcja w tej chwili (leciwy canon 85mm 1.8 będzie trochę gorszy), szczególnie że zależy mi na cropach. Wydruki do każdego zlecenia praktycznie robię w formacie a2, a zdarzają się większe.

Przecież nikt nie pisze o Canonie 85...

[aptur]

Przecież nikt nie pisze o Canonie 85...

Sądzę, że przy f7 dużej różnicy jeśli chodzi i sigmę i starego canona to raczej nie będzie. Nawet na 5DsR.

[Yaru]

Miałem to cudo w łapach kilka dni temu jak w sklepie kupowałem 20 Art, to kawał ciężkiego kloca, przy 6D wygląda nieco dziwnie :P, niestety nie miałem czasu na dłuższe testy, ot parę pyknięć, masiakaaaaa

[Janeek]

Przecież nikt nie pisze o Canonie 85...

Ok, czyli co miałeś na myśli? Ja uważam, że Tamron jest fajnym szkłem - z tym, że Edyta z tego co wiem ma już usb docka do Sigm i raczej 85 art jest lepsza optycznie a cenę ma podobną.

[Cichy]

Lepsza optycznie pod względem ? Cenę podobną do ?

[robertskc7]

Ok, czyli co miałeś na myśli? Ja uważam, że Tamron jest fajnym szkłem - z tym, że Edyta z tego co wiem ma już usb docka do Sigm i raczej 85 art jest lepsza optycznie a cenę ma podobną.

Te "raczej" to tylko 2k za "prawie" 0,5kg jakości więcej zwłaszcza na f/7

[xxkomarxx]

Jak sie robi na f7 to zamiast nowej sigmy mozna sobie kupic 70-200 f4. Kasa w kieszeni zostanie i kregoslu bedzie wdzieczny.

[PELIKAN]

Dla F7 to brałbym 70-200 2.8, a nigdy tej Sigmy. Ale dla 1.4 to już tak

[aptur]

Dla F7 to brałbym 70-200 2.8, a nigdy tej Sigmy. Ale dla 1.4 to już tak

Właściwie to cenowo wychodzi tak samo. Canon nawet taniej licząc cashback.