Obiektyw reflecta 55mm f1.7 Jena 50mm f2.8

[fotodamiano]

Takumar SMC 50/1.4
Helios 44-2
Helios 40-2
Pancolar 50/1.8
Jak ma być "niepowtarzalny" i "bardzo charakterystyczny" to np. przymknięty Industar 61 L/Z
(Heliosy - to typ obiektywu, nie ogniskowa)

Oglądam fotki z tych obiektywów i powiem że robią wrażenie trzeba przejrzeć oferty. Może coś znajdę. Ale tą Reflecte f1.7 chyba wezmę na próbę

[pan.kolega]

Światło nabiera magii przechodząc przez stare szkło. Sam fakt, że wygląda jak zdjęcie sprzed 50 lat jest godny uwagi.....
Pomiar światła działa, ale trzeba go ogarnąć i ustawić jak trzeba.

[fotodamiano]

Zapytałem, bo do Reflecty dostane gratis zwykłą przejściówkę. Jutro kupie te zabawki i dam znać jakie tego efekty.

[jaś]

obiektywy m42 to dobre obiektwy szcególnie dla tych co je sprzedają, a nie kupują

[fotodamiano]

Pieniądze za to nie duże, to i rozczarowanie- jeśli takie będzie- nie zaboli.

[r_m]

Pieniądze za to nie duże, to i rozczarowanie- jeśli takie będzie- nie zaboli.

"Nieduże" to rzecz względna, używany adapter bez chipa jest wart chyba max 10zł, obiektyw mniej ceniony niż Pancolar czy Takumary.
Jak chcesz się bawić starym manualem "na poważniej" raczej daruj sobie Reflectę (chyba, że jest w naprawdę okazyjnej cenie) i poszukaj praktycznie czegokolwiek o jasności 1.4 (Yashica, Chinon, Cosina, Revuenon). Na 1.4 rewelacji nie będzie, ale efekty mogą być ciekawe (zwłaszcza przy ostrzeniu przez celownik, w 1200d, bez chipa)

Podpisuję się pod tą "magią" światła przechodzącego przez stare (najlepiej radioaktywne) szkło

[salas]

Nie sluchaj jasia ja mam wypasionego pentaxa 50 1,7 i nawet moge go sprzedac przerobiony pod canona i ostrzejszy niz 50 1,8II :O!

[jaś]

Nie sluchaj jasia ja mam wypasionego pentaxa 50 1,7 i nawet moge go sprzedac przerobiony pod canona i ostrzejszy niz 50 1,8II :O!

miałem dwa wypasione radioaktywne smc takumary 50 1.4 kilka innych smc takumarów 35 (obie jasną i ciemną), 28, 100 macro, i trochę cajsów z jeny np. 2 sztuki 200/2.8 - ostrość na pełnym otworze a nawet lekko przymkniętym jasnych m42 to fantazja sprzedawców i nigdy nie spełnione marzenie kupujących (no może smc 35/3.5 jest ostry ale niestety otwór już nie ten i trudno powiedzieć że to jasne szkło, 100 macro też była całkiem dobra ale ona ma janość 4), mam jeszcze w szufladzie jakieś radzeckie wynalazki łącznie z polecanym heliosem - pozostałość po czasach minionych - w porównaniu z takumarami a nawet cajsami z jeny to szajs więc wnioski można sobie wyciągnąć samemu.

jeśli kupuje pleśniaki bo ma ograniczony budżet to niech kupi 50 stm i zapomni o pleśniakach - finalnie mniej kasy wyda.

jeśli natomiast kupuje pleśniaki do zabawy i nie jest to związane z ograniczonym budżetem to niech kupuje w końcu ktoś musi robić ruch w interesie mity trzeba podtrzymywać

"mam wypasionego pentaksa i moge go nawet sprzedać" i to jest sedno sprawy - ja mam heliosa i go nie sprzedam czekam aż osiągnie cenę 500 ojro i wtedy go pchnę jakiemuś napalonemu na starocie entuzjaście

pleśniaki są dobre jako ozdoba na półce

[michalab]

ostrość na pełnym otworze a nawet lekko przymkniętym jasnych m42 to fantazja sprzedawców i nigdy nie spełnione marzenie kupujących

Ale przecież nikt o ostrości nie pisze, raczej o nieostrościach.

[jaś]

Ale przecież nikt o ostrości nie pisze, raczej o nieostrościach.

jak poczytasz sprzedawców to zawsze piszą że jest ostry
ale żeby było widać że coś jest nieostro to coś musi być ostre i z tym ostrym cosiem będzie problem
trochę pleśniaków bardziej lub mniej kultowych przeszło przez moje ręce - podtrzymuję swoją opinię jeśli chce robić zdjęcia to niech kupi 50 stm, a nieostrości tych najbardziej kultowych m42 też bywają takie sobie - biała elka zoom 70-200 wyprodukuje lepszy i przyjemniejszy bokeh a kontrast na tym co ma być ostre będzie daleeeeeeko lepszy, czarna elka pewnie też - ciemniejszy systemowy zoom lepszy niż jasna stałka m42 - z mojego punktu widzenia to porażka na całej linii