350D. Wyostrzanie.

[misiul]

Krótkie pytanko: wyostrzacie w aparacie, czy w postprocesingu? Wydawało mi się , że zapis do RAW pomija ustawienia Sharpnes w aparacie, ale tak nie jest. Czy w związku z tym ustawienie sharpnes na 0 w aparacie i wyostrzanie w kompie nie spowoduje utraty szczegółów w momencie trzaskania fotki. Jeśli ustawiacie w 350D to na jaką wartość?

pozdrawiam

[bundy]

Generalnie lepszą praktyką jest wyostrzania na etapie postprocessingu, bo można użyć bardziej optymalnych machanizmów i parametrów wyostrzania niż te wbudowane w soft aparatu. Oczywiście do pewnych okoliczności można sobie to odpuścić, bo np. fotki strzelone przy grillu i browarku nie wymagają aż takiej troski, więc można ustawić parametry aparatu tak, żeby dostać ostry materiał prosto z niego.
Co do RAWa to zależy od konwertera - informację o parametrach aparatu odczytuje tylko DPP i może je zastosować przy konwersji (prawdę mówiąc, to czasami cienko to wygląda), a pozostałe konwertery nie przenoszą informacji o wyostrzaniu, więc trzeba przyjąć, że wyostrzanie równe jest "0". Wtedy już "ręcznie" decydujesz czy ostrzysz na etapie konwersji (nie warto) czy też w programie graficznym.

[aptur]

informację o parametrach aparatu odczytuje tylko DPP a pozostałe konwertery nie przenoszą informacji o wyostrzaniu

Również Breeze Browser korzysta z tych informacji. Oczywiście można to dowolnie zmieniać.

pozdrawiam

[bundy]

Również Breeze Browser korzysta z tych informacji. Oczywiście można to dowolnie zmieniać.

pozdrawiam

Nigdy nie używałem BB, stąd moje generalizowanie :-)
A PictureStyles z 30d,5d i 1dmkIIn też potrafi zaimportować na potrzeby konwersji?

[misiul]

Co do RAWa to zależy od konwertera - informację o parametrach aparatu odczytuje tylko DPP i może je zastosować przy konwersji (prawdę mówiąc, to czasami cienko to wygląda), a pozostałe konwertery nie przenoszą informacji o wyostrzaniu, więc trzeba przyjąć, że wyostrzanie równe jest "0". Wtedy już "ręcznie" decydujesz czy ostrzysz na etapie konwersji (nie warto) czy też w programie graficznym.

Z tego co piszesz wynika, że DPP konwertując do TIFF lub JPG wyostrza sam na podstawie info z aparatu o parametrach fotki(nawet jeśli przy konwersji sharpness w DPP jest na 0), czy dobrze rozumuję? Rozwiązanie wg. Ciebie średnie (obliczenia dla filtru już w kompie ale na miernej klasy aplikacji). Lepiej byłoby ustawić 0 w aparacie albo użyć innego konwertera RAW, który nie przeczyta dokładnego info i następnie wyostrzyć na koniec postprocesingu w PS.

Jeśli natomiast strzelę fotę w jpg to już soft aparatu wyostrzy ją na poziome zapisu do jpg. Rozwiązanie najgorsze z możliwych jak i sam jpg, ale tak jak napisałeś trzeba stosować rozwiązania zależne od sytuacji, w której się foci.

Tak to sobie w głowie poukładałem, ok?

pozdrawiam

[bundy]

Z tego co piszesz wynika, że DPP konwertując do TIFF lub JPG wyostrza sam na podstawie info z aparatu o parametrach fotki(nawet jeśli przy konwersji sharpness w DPP jest na 0), czy dobrze rozumuję? Rozwiązanie wg. Ciebie średnie (obliczenia dla filtru już w kompie ale na miernej klasy aplikacji). Lepiej byłoby ustawić 0 w aparacie albo użyć innego konwertera RAW, który nie przeczyta dokładnego info i następnie wyostrzyć na koniec postprocesingu w PS.

Jeśli natomiast strzelę fotę w jpg to już soft aparatu wyostrzy ją na poziome zapisu do jpg. Rozwiązanie najgorsze z możliwych jak i sam jpg, ale tak jak napisałeś trzeba stosować rozwiązania zależne od sytuacji, w której się foci.

Tak, DPP bierze sobie z pliku info o parametrach i MOŻE ale NIE MUSI stosować je przy konwersji - możesz sam o tym zdecydować. Ustawiając ręcznie na "0" niejako wymuszasz brak ostrzenia i konwersja powinna być z pominięciem parametrów. Jeśli zadanie tego wymaga i masz czas, to generalnie najlepiej wypluć z konwertera tiff'a bez ostrzenia i ostrzyć go w programie. Z drugiej strony piszesz o "miernej klasy aplikacji", więc może to nie być do końca dobre rozwiązanie i wtedy już lepiej pozostać przy ostrzeniu z poziomu konwertera.
A co do jpg'a to sprawa wygląda dokładnie tak jak piszesz - aparat ostrzy w momencie strzału zgodnie z parametrami. I faktycznie to bardzo komfortowe rozwiązanie do strzelania "u cioci na imieninach" ;-)

[emisiaczek]

"Wydawało mi się , że zapis do RAW pomija ustawienia Sharpnes w aparacie, ale tak nie jest." mozna prosic o zrodlo ?

[misiul]

Koledzy, coś jest nie tak z naszymi dywagacjami, tzn: Strzeliłem 3 fotki w RAW - ustawienia sharpness odpowiednio na suwaku w aparacie 0, 1, 2. Sciągnąłem to do kompa za pomocą DPP. Robiąc konwersę do jpg w najlepszej jakości z ustawieniem sharpnes na 0 w konwerterze (nie ma w zadadzie znaczenia czy to TIFF, efekt i tak widoczny wyraźnie) otrzymalem wyjściowe 3 fotki o różnym sharpnesie. Podsumowując: ustawienie suwaka sharpnes w aparacie dla RAW daje odzwierciedlenie na fotkach po konwersji i nijak nie można tego wyłączyć (zlekceważyć sharpnessa z aparatu)w DPP.
Nasuwa się kolejne pytanie wobec tego: czy ustawienie suwaka w aparacie po środku (umowne zero) daje obraz widziany przez obiektyw, róznie z tym bywa w aparatach. Może trzeba podciągnąć w górę albo w dół, żeby zobaczyć real foto z obiektywu? Kto to wie...
pozdrawiam

[emisiaczek]

Aby mowic o tym czy te ustawienia maja cos do RAW-ow to koniecznym wydaje mi sie zrobienie testow za pomoca innych softow ktorych jeszcze troche jest. Kazdy soft do RAW zyje wlasnym zyciem co dobitnie nie raz udowodnily rozmowy o szumach, nie zdziwilibym sie gdyby i tu bylo pelno niejasnosci i dziwnych zachowan.

[misiul]

Aby mowic o tym czy te ustawienia maja cos do RAW-ow to koniecznym wydaje mi sie zrobienie testow za pomoca innych softow ktorych jeszcze troche jest. Kazdy soft do RAW zyje wlasnym zyciem co dobitnie nie raz udowodnily rozmowy o szumach, nie zdziwilibym sie gdyby i tu bylo pelno niejasnosci i dziwnych zachowan.

Co tez postaram się uczynić, ale nie zmienia to faktu, że Canon daje soft (DPP), w którym RAW to coś po obróbce, co po obróbce być nie powinno.