Solti, widziałem Twój wątek. Tego też się boję. Szczerze, to Tamron 18-50 2.8 - choć klasa niżej - też jak trafił to wyglądało to pięknie. Stąd też mój lęk przed Sigmą - jak widać uzasadniony. W tych wszystkich wątkach o Canonie 17-40, nie tylko brak przykładu co do 80d, ale przede wszystkim punktu odniesienia. Innymi słowy pytanie brzmi, czy w jego klasie cenowej znajdzie się coś lepszego? Bo to, że w ogólnym rozrachunku jest gorszy od Canona 16-35 2.8 i lepszy od "niecanonowskich" 17-50 2.8 to ja wiem.

Dzięki.