Cytat Zamieszczone przez arwic Zobacz posta
S18-35 f1.8 Miałem ten obiektyw na swoim ostatnim D7200, efekt był dokładnie taki jak w 2 poście z linku. Jak trafił to było"psiejsko-czarodziejsko", ale ile można liczyć na szczęście? W efekcie zrobiłem to samo co kolega, kupiłem systemowy 17-55 f2.8 i nigdy więcej nie było problemu. Szkło jest epickie, daje piękny obrazek i większość stałek poniewiera ja chce, niestety jest strasznie kapryśne.
http://www.canon-board.info/obiektyw...-dc-hsm-96185/
Epickie s18-35 czy c17-55?

Jesli powyższe dotyczy canona to za pół ceny jest sigma 17-50 dc os hsm tez 2.8 i tez moze byc kaprysne. Solidnie wykonana, zwarta obudowa. Filtr 77. Szybki sprawny af czasem zdazalo sie ze nie trafi, chyba porownywalnie do c17-55 ktorego jednak nie mialem i opieram sie na ocenach forum.

Mysle jednak ze epickie jest s18-35 i tu mozna mowic o walce ze stalkami bo swiatlo swietne. Jednak ja nie mialem, a czasem ludzie narzekają że wolne i pudluje. Nie wiem.
Z zoomow to chyba wszystko co jest warte, tamron 17-50 jest wolny i jeszcze nardziej kaprysny. Podobno...

Jesli stalka to np c35 f2 is i np nowa 50 f1.8 v2 lub stm zamiast starej pudlujacej i moze jeszcze jakis nalesnik szeroki sie uda ale cen szerokich stalek efs nie znam.

Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka