Przesiadka z Nikona ?

[mateusz.babula.7]

Czesc zalozylem kato aby zapytac o 2 aparaty a mianowicie o 6D vs 5D mark II stoje przed wyborem jednego z tych body oczywiscie uzywanych do tego tez potrzebowal bym dokupic jakies 2-3 tanie stalki badz 24-105 i tu pojawia sie pytanie czy warto doplacac i kupic 6D czy zostac przy dziadku 5D mark II i za oszczedzana kase kupic jakis lepszy obiektyw? 5Dmak II (28 tys klapniec) moge kupic w okolicy 600£ a 6D (okolo 15-20tys) w okolicy 820£ do tego myslalem zeby zamknac sie w 1200£ czyli rozsadniej bylo by kupic 5D makr ll i nie naciagac budzetu. Jednak jakie sa roznice w obrazku ?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[akustyk]

mnie osobiscie bardziej podobaja sie kolory, ktore robi 6D. uprawiam pocztowkografie, w tym duzo w przyrodzie.

z tym ze bedac na budzecie chyba jednak sklanialbym sie ku 5D mkII jesli masz pewnosc, ze egzemplarz, ktory kupujesz, jest w przyzwoitym stanie. te dodatkowe 220 funtow (jesli dobrze odczytuje, ze ci pozmienialo na Unicode) mozna wykorzystac na obiektywy, to w sumie kawalek przyjemnego grosza.

czy 24-105 czy stalki to kwestia potrzeb, a nie napisales w jakich okolicznosciach i jakie tematy chcesz focic.

ale jesli piszesz o tanich stalkach to przypuszczam, ze chodzi o te stare, niestabilizowane szkla. w tej sytuacji w zasadzie 24-105 jest prawie zawsze lepszym wyborem.



bo zakladam, ze kwestie czy to musi byc DSLR i czy musi byc FF sa rozwiazane i nie wymaga to dalszej dyskusji.

[michalab]

Glownie robie zdjecia motoryzacji i portety typowo hobbystycznie co do stalek to zastanawialem sie nad 85mm 1.8 i czyms szerszym w okolicach 30 mm moze Sigma 30mm 1.4 ?

85f1.8 to bardzo dobry wybów, Sigma 30f1.4 jest pod cropa, zamiast tego Canon 35f2 IS lub 17-40f4.

mnie osobiscie bardziej podobaja sie kolory, ktore robi 6D.

Jeśli się robi w RAWach, a obrabia w LR (lub innym poza DPP), to te różnice można zniwelować.

[akustyk]

Jeśli się robi w RAWach, a obrabia w LR (lub innym poza DPP), to te różnice można zniwelować.

to nie wiem. mnie osobiscie wiernosc kolorow czy zgodnosc z jakims tam absolutnym probnikiem kompletnie nie dotyczy.

natomiast to co widze - 6D biore RAW-y i ciagne w LR za uszy (wydobywanie z cieni, podnoszenie kontrastow czy nasycenia) i on sie nie poddaje tam, gdzie w 5DmkII juz pojawiala sie posteryzacja czy szumy. i to jest dla mnie glowna roznica miedzy matrycami...

[michalab]

natomiast to co widze - 6D biore RAW-y i ciagne w LR za uszy (wydobywanie z cieni, podnoszenie kontrastow czy nasycenia) i on sie nie poddaje tam, gdzie w 5DmkII juz pojawiala sie posteryzacja czy szumy. i to jest dla mnie glowna roznica miedzy matrycami...

Jeśli to nazywasz "bardziej podobają się kolory" to się zgadzam. Ja to raczej odczytałem jako coś w stylu: 6D robi bardziej nasycone czerwienie, a mniej błękity.

[akustyk]

Jeśli to nazywasz "bardziej podobają się kolory" to się zgadzam. Ja to raczej odczytałem jako coś w stylu: 6D robi bardziej nasycone czerwienie, a mniej błękity.

e no... to to jest juz w 99% kwestia postprocessingu surowy z matrycy. intensywnosc skladowej to jest jeden suwak w LR jak ktos bardzo chce cos wyrownywac miedzy dwoma aparatami.

mnie sie bardziej wydaje, ze ta surowa w 6D jest lepsza, tzn. ma poprawiona separacje barw

[kmeg]

Czesc zalozylem kato aby zapytac o 2 aparaty a mianowicie o 6D vs 5D mark II stoje przed wyborem jednego z tych body oczywiscie uzywanych do tego tez potrzebowal bym dokupic jakies 2-3 tanie stalki badz 24-105 i tu pojawia sie pytanie czy warto doplacac i kupic 6D czy zostac przy dziadku 5D mark II i za oszczedzana kase kupic jakis lepszy obiektyw? 5Dmak II (28 tys klapniec) moge kupic w okolicy 600ÂŁ a 6D (okolo 15-20tys) w okolicy 820ÂŁ do tego myslalem zeby zamknac sie w 1200ÂŁ czyli rozsadniej bylo by kupic 5D makr ll i nie naciagac budzetu. Jednak jakie sa roznice w obrazku ?

Różnice w obrazku są minimalne (na korzyść 6d). Wolałbym jednak 5dmk2 i obiektyw do niego niż 6d i słabszy obiektyw.

[mateusz.babula.7]

Glownie robie zdjecia motoryzacji i portety typowo hobbystycznie co do stalek to zastanawialem sie nad 85mm 1.8 i czyms szerszym w okolicach 30 mm moze Sigma 30mm 1.4 ?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[aptur]

Glownie robie zdjecia motoryzacji i portety typowo hobbystycznie co do stalek to zastanawialem sie nad 85mm 1.8 i czyms szerszym w okolicach 30 mm moze Sigma 30mm 1.4 ?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Zobacz sobie canona 35/2.0 IS

[salas]

A czemu nie nikon d600 / 610? Dwa sloty karty i podobno lepszy af niz nawet 6d.
Obiektywow nie masz sprecyzowanych 2 tanie stalki to i w nikonie sa

Sigma 30 1.4 to pod apsc.
W canonie 28 1.8 albo 35 2.0