Strona 6 z 12 PierwszyPierwszy ... 45678 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 51 do 60 z 120

Wątek: Co zamiast lustrzanki

  1. #51
    Pełne uzależnienie Awatar kmeg
    Dołączył
    Jul 2009
    Wiek
    49
    Posty
    1 533

    Domyślnie Odp: Co zamiast lustrzanki

    Cytat Zamieszczone przez Sergiusz Zobacz posta
    Powoli dochodzę do wniosku, że jednak nie ma alternatywy dla lustrzanek. Używanego Panasa można nabyć drogą kupna z obiektywem w okolicy tysiaka. I chyba skorzystam z takiej alternatywy nie rezygnując z lustrzanki.
    To chyba musi być wyjątkowa okazja aby go (LX100) kupić używanego i sprawnego za tysiaka...

  2. #52
    Bywalec
    Dołączył
    Oct 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    158

    Domyślnie Odp: Co zamiast lustrzanki

    Też tak myślę,że cena raczej nieosiągalna, za sprawny.

  3. #53
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 202

    Domyślnie Odp: Co zamiast lustrzanki

    Cytat Zamieszczone przez saxjas Zobacz posta
    Jest spora różnica na korzyść x-E1? O ile pamiętam w x-e1 brak muszli ocznej, to prawda?
    zauwazalna.
    ogladam foty na monitorze 4K albo obok na FullHD.
    na FullHD LX100 trzyma sie jeszcze w miare, ma troche mniej szczegolow ale ogolnie jeszcze obleci. na 4K Fuji juz go wciaga nosem...

    co do muszli ocznej - nie ma X-E1 i nie ma mozliwosci zainstalowania
    www albo tez flickr

  4. #54
    Bywalec
    Dołączył
    Oct 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    158

    Domyślnie Odp: Co zamiast lustrzanki

    A czy nie przeszkadza brak muszli?

  5. #55
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 202

    Domyślnie Odp: Co zamiast lustrzanki

    Cytat Zamieszczone przez saxjas Zobacz posta
    A czy nie przeszkadza brak muszli?
    Nie potrafie uczciwie ocenic.

    XE1 to u mnie nie jest aparat plenerowy, wiec bardzo czesto w warunkach, w ktorych sie brak muszli zauwaza, nie robie nim zdjec.

    Z drugiej strony do moich 5D/6D (konie robocze w plener/podroz) mialem zawsze specjalnie kupiona wielka muszle oczna Hoodmana, wiec oko od dobrych 8 lat nawykle do czystego widoku. Wiec moze i tak byc, ze w XE1 problemu nie zauwazam, bo wizjer dobrze sam oslania oko...

  6. #56
    Pełne uzależnienie Awatar becekpl
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    wawa
    Posty
    4 312

    Domyślnie Odp: Co zamiast lustrzanki

    światełko w tunelu dla steranych życiem i dźwiganiem fotografów?
    Kres ery obiektywów? Hitachi opracowało technologię obrazowania bezobiektywowego
    Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
    Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!

  7. #57
    Coś już napisał Awatar anhelli
    Dołączył
    Jul 2005
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    47
    Posty
    51

    Domyślnie Odp: Co zamiast lustrzanki

    Stoję przed dylematem zamiany Canona 60D na 6D. Mam trochę szkieł pod pełną klatkę (np. 17-40L), które chciałbym dobrze wykorzystać.
    Aparat wykorzystuję głównie w czasie podróży, dlatego priorytetem są gabaryty. Szczególnie w krajach arabskich, gdzie z lustrzanką na szyi wyglądam jak zawodowy paparazzi.

    Coraz częściej obserwuję wśród znajomych myśli o odwrocie od Canona/Nikona w kierunku czegoś mniejszego. Canon M to niestety nie to, co chciałby mieć.
    Stąd moje pytanie, czy alternatywą do 6D mógłby być Sony ILCE-7M2, a może jednak wspomniany Oly czy Fuji?
    Ostatnio edytowane przez anhelli ; 10-12-2016 o 20:02
    Canon 60d + 17-40L + 35 f/2.0

  8. #58
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Dec 2010
    Miasto
    Poznań, WLKP
    Posty
    2 290

    Domyślnie Odp: Co zamiast lustrzanki

    Cytat Zamieszczone przez anhelli Zobacz posta
    Stąd moje pytanie, czy alternatywą do 6D mógłby być Sony ILCE-7M2, a może jednak wspomniany Oly czy Fuji?
    Jeżeli zaakceptujesz gorszą jakość zdjęć versus lustrzanka, to możesz takiej zamiany dokonać. Najlepszym wyborem zapewne będzie ff od sony, przy czym gdy podłączysz do niego naprawde dobre szkla, to może okazać się ze na gabarytach wcale lub niewiele zyskales. W przypadku fuji zreszta tez. Jakość produkowanych obrazów z bezluster apsc na pewno będzie gorsza od 6d.

  9. #59
    Coś już napisał Awatar anhelli
    Dołączył
    Jul 2005
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    47
    Posty
    51

    Domyślnie Odp: Co zamiast lustrzanki

    Cytat Zamieszczone przez tomfoot Zobacz posta
    ...przy czym gdy podłączysz do niego naprawde dobre szkla, to może okazać się ze na gabarytach wcale lub niewiele zyskales.
    Tak, to prawda... Zorientowałem się, że ceny dobrych obiektywów do wspomnianego SONY są bardzo wysokie.

    Jeśli chodzi o jakość zdjęć, to pewnie tak, jednak ergonomia pracy (kadrowanie) oraz możliwość szybkiego wyciągnięcia aparatu z kieszeni z niewielkim obiektywem mają tu duże znaczenie. Po prostu mam wrażenie, że duży korpus pozbawił mnie możliwości wykonania wielu nagłych i ciekawych ujęć. Może to po prostu zmęczenie lustrem?
    Canon 60d + 17-40L + 35 f/2.0

  10. #60
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Dec 2010
    Miasto
    Poznań, WLKP
    Posty
    2 290

    Domyślnie Odp: Co zamiast lustrzanki

    Leica musi być, nawet Q wystarczy :-)

Strona 6 z 12 PierwszyPierwszy ... 45678 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •