Suprksiężyc

[mateu-sz]

Witajcie,
Jak wielu z Was wie albo nie wie 14-11-2016 będziemy gościć na niebie tzw SUPERKSIĘŻYC
Powiedzcie albo przypomnijcie bo jest wiele teori jeśli chodzi o czas naświetlania.
Nie może być on zbyt długi (ruch obrotowy ziemi)ani zbyt krótki.
Wiem że jest masę teorii i masę art. w necie ale moje pytanie stawiane tutaj, tyczy się konkretnie Waszych! przeżyć i wiedzy a nie jakiejś teorii z artykułu
O czym warto pamiętać ? Wężyk,statyw,aparat z naładowaną baterią, dobry obiektyw np 100-400 ? czy warto pomyśleć o czymś innym, czy stosować jakieś filtry ? a może doświetlić bliski plan lampą ?

Ile osób z aparatem tyle pomysłów więc może macie jakieś sensowne warte polecenia nowinki

[becekpl]

a nie prościej rozwiązać ten problem organoleptycznie?
doswiadczenie sie bardzo przyda w przyszlosci

[akustyk]

mujboze... znowu superksiezyce...

znajacym angielski polecam:
Big Full Moon Myths Debunked: The Truth About June's 'Supermoon'


ksiezyc na jesien jest blizej ziemi, wiec jest wiekszy niz w inne pory roku. po prostu. wrazenie moze podkreslac fakt, ze w okolicy rownonocy latwiej zaobserwowac ksiezyc wstajacy tuz nad horyzontem, przez co wydaje sie on jeszcze wiekszy.

ale to wszystko jest kazdej jesieni. nic nie zmienilo sie w 2014 kiedy pismaki zaczeli obwieszczac superksiezyce. one byly optycznie tak samo duze w 2013, 2012, 2011... troche za malo medialna informacja, ale tak to wlasnie wygladalo. jak ktos robil zdjecia w naturze w tak zamierzchlych czasach, to pewnie tez pamieta pazdziernikowe pelnie...

[pan.kolega]

mujboze... znowu superksiezyce...

znajacym angielski polecam:
Big Full Moon Myths Debunked: The Truth About June's 'Supermoon'


ksiezyc na jesien jest blizej ziemi, wiec jest wiekszy niz w inne pory roku. po prostu. wrazenie moze podkreslac fakt, ze w okolicy rownonocy latwiej zaobserwowac ksiezyc wstajacy tuz nad horyzontem, przez co wydaje sie on jeszcze wiekszy.

ale to wszystko jest kazdej jesieni. nic nie zmienilo sie w 2014 kiedy pismaki zaczeli obwieszczac superksiezyce. one byly optycznie tak samo duze w 2013, 2012, 2011... troche za malo medialna informacja, ale tak to wlasnie wygladalo. jak ktos robil zdjecia w naturze w tak zamierzchlych czasach, to pewnie tez pamieta pazdziernikowe pelnie...

Księżyc nie jest najbliżej Ziemi zawsze na jesieni. Nawet w tym artykule stoi, że w 2013 akurat było to w czerwcu. Wiadomo, że Księżyc nie zrobi się dwa razy większy, różnice to jakieś niewielkie ułamki. Ale nie można wymagać, żeby gazetowi pisarze potrafili dodawać i mnożyć i obliczać procenty. Zresztą nie chodzi o to jak ogromny jest Księżyc, tylko o magiczny astrologiczny zbieg okoliczności, że jest najbliżej jak tylko możliwe. A w dodatku dokładnie w pełni i może jeszcze zaraz nad horyzontem.

Sam autor artykułu też nie całkiem dobrze liczy, bo faktem jest że w najbliższym możliwym zbliżeniu Księżyc będzie 14% większy niż w najdalszym możliwym oddaleniu. Czyli, przy tym samym oświetleniu przez Słońce świeciłby 30% jaśniej. Tyle, że nie jest to różnica od "przeciętnego Księżyca" tyko od super małego.

Satanistom opozycyjnym proponowałbym celebrować Enferior Moon - byłby to Księżyc w apogeum, czyli najmniejszy i w dodatku w czasie nowiu. A realistom Ordinary Moon czyli kiedy widać dokładnie połowę, a odległość jest dokładnie pośrodku między apogeum i perygeum. Bo największe nie zawsze jest najlepsze.

[mateu-sz]

ok ale o co innego pytałem chciałem porostu wywołać jakąś sensowną rozmowę
no ale widzę tutaj astronomiczne wywody zamiast o fotografii :P

a nie prościej rozwiązać ten problem organoleptycznie?
doswiadczenie sie bardzo przyda w przyszlosci

no i tu się zgadzam w 100% ale pytałem o jakieś dodatki które można wykorzystać w tej technice fotografowania

[becekpl]

dodatki?
dodałbym statyw i wężyk

[rafels3]

"Zasada 600" i statyw. Reszta to już praktyka...