Cytat Zamieszczone przez jurek44 Zobacz posta
Witam
Chodzi mi o sprzęt głównie w góry i na rower (krajobrazy i fotografia uliczna) 50d i tamron 17-50 vc mi odpowiada pod względem obrazka ale waga tego zestawu przy 30km spacerach daje mi popalić. Czy jest sens kupować Canon 24 mm f/2.8 bez stabilizacji czy lepiej wymienić sprzęt na coś mniejszego, dodam że ciężko mi się fotografuje bez wizjera.
17-50 VC to dosyc dobry obiektyw , ale , jesli chodzi o ostrosc i pewnosc trafiania znacznie ustepuje wersji bez VC. Starszy jest sporo mniejszy, ale i lzejszy , sporo wolniejszy - ale gory tak szybko znowu nie uciekaja... Za to ostrosc porownywalna do stalek , tym bardziej, jesli sie jeszcze trafi dobrze strojaca sztuke - ciezko sie przyczepic do czegokolwiek - a brak stabilizacji przy tych ogniskowych nie jest zadnym problemem. Stalka (24 2.8) w turystyce sprawdzi ci sie raczej srednio - mimo wszystko kadrowanie sie przydaje tez ad hoc. Ale kazdy wybiera , co mu bardziej pasi. Mi - ten Tamron...