No nie przesadzaj z tą ciemnością ;-) Fotografując szeroko na ogół i tak chcemy mieć ostrość w całym kadrze więc przymyka się do f/8. 10-18STM ma dobrą stabilizację i przy jego ogniskowych bez problemu robi się nieporuszone zdjęcia przy czasach rzędu 0,5 sekundy.
Byłem czwartym w Polsce posiadaczem tego obiektywu, na Flickrze zamiescilem zdjęcia testowe zrobione zaraz po zakupie:
https://www.flickr.com/photos/125851...57646877963434
Są tam też zdjęcia robione o zmierzchu przy długich czasach naświetlania.
Dawno nie aktualizowałem swojej galerii na Flickrze ale jak tylko obrobię wszystkie zdjęcia z wakacji to natychmiast wrzucę. Oczywiście większość robiona w lasach, zawsze z ręki. Światło tego obiektywu nie jest żadnym problemem z uwagi na bardzo dobrą stabilizację. Problem może pojawić się przy zdjęciach reporterskich poruszających się obiektów, bo stabilizacja ruchu nie zamrozi. Ale wtedy potrzeba duuuużo jaśniejszego szkła. Natomiast do celów turystycznych takowej potrzeby nie ma i tam 10-18 sprawdza się rewelacyjnie.

Jeśli myślisz też o zaawansowanym kompakcie zamiast zestawu lustrzanka + obiektyw a masz sporo sprzętu Canona to może rozważ zakup Canona G1x Mark II. Obiektyw o zakresie 24-120, bardzo jasny 2-3.9, do tego duża matryca - prawie jak APS-C. Będzie pasować wężyk spustowy, zewnętrzna lampa błyskowa i inne akcesoria od lustrzanek Canona. No i aparat zmieści się w kieszeni kurtki czy bojówek. Niestety nie ma wbudowanego wizjera, ale można dokupić za jedyne 1000zł (niestety).
Z kolei lx100 ma nieco mniejszy zakres ogniskowych i matrycę ale ma wbudowany wizjer. No i ma dobre recenzje. To może być dobry wybór ale wszystko zależy od zdjęć jakie robisz. Bo zakres ogniskowych niestety niewielki.