Canon 135mm f2 L Opinie

[janmar]

Jedna wada - brak IS.
Druga - brak pełnego uszczelnienia (w końcu L-ka i kosztuje niemało).
Trzecia - jak dla mnie - wolałbym średnicę filtra 77mm bo mam już takie dwa obiektywy.

1. brak IS przy portretówce i stałce to norma.Nie znam Elki stałoogniskowej od
@ 14 do @ 135 która ma IS.
2.Mam uszczelniony aparat i obiektywy ale jak ślicznie to okreslił Gietrzy:
Gdy wieje,gdy plaża,pojazdy,deszcz lub inna plaga stosuję hipermarket.

3. No, przy dobrym sprzęcie cena filtra jest pomijalna, a średnica jest przecież narzucona przez swiatło obiektywu i prawa fizyki.
Pozdrawiam.

[Piotr_0602]

1. brak IS przy portretówce i stałce to norma.Nie znam Elki stałoogniskowej od
@ 14 do @ 135 która ma IS.
2.Mam uszczelniony aparat i obiektywy ale jak ślicznie to okreslił Gietrzy:
Gdy wieje,gdy plaża,pojazdy,deszcz lub inna plaga stosuję hipermarket.

(...)
.

IS na pewno by nie zaszkodził. Portretówka czy nie, szkło ma ponad 100mm i na pewno czasem moze być przydatny. Poza tym nie tylko portrety można tym robić.
Ja bym się z IS cieszył nawet przy 50mm, a co dopiero przy 135mm. Cóż, IS do wszystkich szkieł (także portretówek) daje tylko Sony, Olympus i Pentax/Samsung. W body...
Tylu przecież wyczekuje L-ki 24-70mm z IS-em...
Może to norma, ale wolałbym żeby normą był IS niż jego brak.

Uszczelnienia też by nie zaszkodziły. Reklamówka ani uroku, ani komfortu nie doda. Uszczelnienia pomogą i na deszcz, i na kurz, i trudniej będzie jakimś pyłkom dodstać się do środka. Uszczelniony obiektyw dłużej posłuży, nawet gdy właściciel zmieni kilka generacji body. A jak wspomniano już Olka E3 - Zuiko uszczelnia wszystkie obiektywy ponad budżetową klasę, i swoje dostępne cenowo PRO i TOP PRO (które odpowiadają mniej więcej jasnym L-kom).

[janmar]

IS na pewno by nie zaszkodził. Portretówka czy nie, szkło ma ponad 100mm i na pewno czasem moze być przydatny. Poza tym nie tylko portrety można tym robić.
Ja bym się z IS cieszył nawet przy 50mm, a co dopiero przy 135mm. Cóż, IS do wszystkich szkieł (także portretówek) daje tylko Sony, Olympus i Pentax/Samsung. W body...
Tylu przecież wyczekuje L-ki 24-70mm z IS-em...
Może to norma, ale wolałbym żeby normą był IS niż jego brak.

Uszczelnienia też by nie zaszkodziły. Reklamówka ani uroku, ani komfortu nie doda. Uszczelnienia pomogą i na deszcz, i na kurz, i trudniej będzie jakimś pyłkom dodstać się do środka. Uszczelniony obiektyw dłużej posłuży, nawet gdy właściciel zmieni kilka generacji body. A jak wspomniano już Olka E3 - Zuiko uszczelnia wszystkie obiektywy ponad budżetową klasę, i swoje dostępne cenowo PRO i TOP PRO (które odpowiadają mniej więcej jasnym L-kom).

O jejku jaki problem.Można kupic Olka ,Zuiko mniej więcej odpowiadajace elkom.Mozna zamontowac ISO w jasnej stałce Czemu posłużą uszczelki na plaży w wietrzną pogodę?.Chyba pora zamilknąć panie janmar..

[jotes25]

O jejku jaki problem.Można kupic Olka ,Zuiko mniej więcej odpowiadajace elkom.

Olek to jedna wielka bujda na resorach jak przychodzi co do czego. Ciekawe jaki obiektyw byś zaproponował zamiast 135/2.0? O korpusach nie wspomnę...

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

dostępne cenowo PRO i TOP PRO (które odpowiadają mniej więcej jasnym L-kom)

Zwłaszcza TOP PRO są i dostępne i cenowo W dodatku z motorkiem bzyt-bzyt

[Piotr_0602]

Olek to jedna wielka bujda na resorach jak przychodzi co do czego. Ciekawe jaki obiektyw byś zaproponował zamiast 135/2.0? O korpusach nie wspomnę...

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!


Zwłaszcza TOP PRO są i dostępne i cenowo W dodatku z motorkiem bzyt-bzyt

Olek cierpi z powodu małej matrycy (z APS-em jeszcze może wojować, ale FF to już inna liga), jednak obiektywy są nie najgorsze. W portretowym zakresie jednak na razie ma dziurawo, mimo to 50mm f/2 macro daje niezłe wyniki, podobnie 150 f/2 (cenowo nie najgorsze, biorąc pod uwagę zakres i swiatło). I z uwagi na mniejszą matrycę i jakość obiektywów, topowe zoomy można stawiać przeciw stałkom (35-100 f/2 choćby).

Ale nie o to chodzi. Po prostu chciałbym IS do canonowego 135 f/2. Skoro 24-105 f/4 dostał IS, to przy ogniskowej 135mm nie zaszkodziłoby.

[janmar]

Olek to jedna wielka bujda na resorach jak przychodzi co do czego. Ciekawe jaki obiektyw byś zaproponował zamiast 135/2.0? O korpusach nie wspomnę...

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!


Zwłaszcza TOP PRO są i dostępne i cenowo W dodatku z motorkiem bzyt-bzyt

Nie zrozumieliśmy się.135/2 to ideał.Mam i nie zamienię na nic.[Mialo być ironicznie a wyszło jak wyszło]Korpusu jaki mam też nie zmienię

[Parteq]

Czy jaka dobra dusza posiada razem z tym szklem w swoim zestawie TC x1.4 lub x2?

Chcialbym bardzo zobaczyc jakosc i obrazowanie oraz bokeh tego szkla na pelnej dziurze - najlepiej gdyby to byla pelna klatka.

Jesli jest taki szczesciarz z tym zestawem - to poprosze tez o pare uwag jak sie sprawuje szklo, jak z af'em, predkoscia.

Szukalem na forum, ale nie znalazlem, wiem ze to pytanie kiedys juz od kogos padlo, ale odpowiedz chyba nie.

Moze jakies linki jesli ktos ma?

[bartmika]

Tez sie zastanawiam nad takim zestawem...Poki co czytam to:

http://forums.dpreview.com/forums/re...5&changemode=1

Czy jaka dobra dusza posiada razem z tym szklem w swoim zestawie TC x1.4 lub x2?

Chcialbym bardzo zobaczyc jakosc i obrazowanie oraz bokeh tego szkla na pelnej dziurze - najlepiej gdyby to byla pelna klatka.

Jesli jest taki szczesciarz z tym zestawem - to poprosze tez o pare uwag jak sie sprawuje szklo, jak z af'em, predkoscia.

Szukalem na forum, ale nie znalazlem, wiem ze to pytanie kiedys juz od kogos padlo, ale odpowiedz chyba nie.

Moze jakies linki jesli ktos ma?